Дело № 5-88/2024 

УИД 81RS0006-01-2024-000416-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г.Кудымкар 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной О.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в камере № ИВС МО МВД России «Кудымкарский» публично демонстрировал рисунки на своем теле, а именно на плечах в виде креста, символику экстремистской организации «АУЕ» в нарушение требований ст. 1, ст. 13 п. 1 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности», своему сокамернику Р*

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что на теле имеются татуировки, данные татуировки нанесены давно, о том, что они запрещены, не знал. 

В судебное заседание должностное лицо оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кудымкарский» М* не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в камере № ИВС МО МВД России «Кудымкарский» публично демонстрировал рисунки на своем теле, а именно на плечах в виде креста, символику экстремистской организации «АУЕ» в нарушение требований ст. 1, ст. 13 п. 1 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности», своему сокамернику Р*

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурного ГРСЧ ИВС МО МВД России «Кудымкарский» О**, оперуполномоченного ОУР М*, объяснением ФИО1, объяснением Р*, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,, фототаблицей, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для применения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются личность виновного, характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, имеющиеся сведения о его семейном и имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.Н. Кирова