Материал 5-258/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Подольск М.О. 11 февраля 2020 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца Украины, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Украины ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, являясь иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2020 в 16 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.о. Подольск, 

<

...> в подъезде № 3 на 1-ом этаже был выявлен гражданин ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача, который, находясь в Подольском наркологическом диспансере, расположенном по адресу: 

<

...>. Д. 47 не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, отказавшись от проведения указанного медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения виновным себя признал, пояснив, что он употребляет наркотические средства и действительно отказался проходить медицинское освидетельствование.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения ФИО1, вина последнего в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1 - л.д. 5, где последний признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования,

- видом на жительство в РФ гражданина Украины ФИО1 - л.д. 7, 

- протоколом об административном правонарушении от 08.02.2020 года в отношении ФИО1, - л.д. 3,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 547 - л.д. 8, согласно которому ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. 

Судья, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств,заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Действия ФИО1 судья считает необходимым квалифицировать ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания судья учитывает отягчающие и смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает: признание ФИО1 вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, то, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 17.02.2016 года № 5-П учитывая, что иностранный гражданин Сыт- ник А.А. имеет вид на жительство в РФ до 12 марта 2024 года, длительное проживание иностранного гражданина в РФ, обеспеченность жильем, семейное положение( состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ), то, что административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность совершил впервые, что свидетельствует о том, что административное выдворение, влекущее пятилетнее ограничение права на вьезд является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, суд при назначении ФИО1 наказания, считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и не применять дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Подольск), ИНН: 

<

***>; КПП: 503601001; Код ОКТМО: 46760000; БИК: 044525000; КБК: 18811612000016000140; р/с: 

<

***>; ГУ Банка России по ЦФО; УИН 18880450200003767333, наименование платежа: административный штраф УМВД России по г.о. Подольск. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова