Дело № 2-913/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 мая 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных ПАО «РОСБАНК» исковых требований указано, что 30.10.2012 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 437158,47 руб., с процентной ставкой 19,40% годовых, на срок до 30.10.2017г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Обязательства ответчиком не исполнены.

Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 44, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395, 809-811, 819 ГК РФ, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 в сумме 221 136,41 руб., из которых: по основному долгу – 201 785,97 руб., по процентам – 19 450,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411,36 руб.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения. 

Учитывая, что заочное решение К-Чепецкого районного суда от 14.03.2017 года по заявлению ФИО1 было отменено, ФИО1 и ФИО3 вновь не явились в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 437158,47 руб., с процентной ставкой 19,40% годовых, на срок до 30.10.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 30.10.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на ПАО «РОСБАНК».

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия по внесению платежей, определенные в графике, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 30.10.2012 составляет 221 136,41 руб., из которых: по основному долгу – 201 785,97 руб., по процентам – 19 450,44 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности также ответчиком не представлено. 

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что в нарушение кредитного договора № от 30.10.2012г. заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, имеется просроченная задолженность по кредиту и сумме процентов, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 составляет 221 136,41 руб., из которых: по основному долгу – 201 785,97 руб., по процентам – 19 450,44 руб.

Согласно платежным поручениям № от 08.09.2016, № от 20.01.2017 истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 5 411,36 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 411,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 в сумме 221 136,41 руб., из которых: по основному долгу – 201 785,97 руб., по процентам – 19 450,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд. 

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова 

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.