Дело № 2-1471/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002490-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст.Полтавская 06 ноября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Килюхова М.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 1 000 000 рублей под 25,49 % годовых.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 931 730 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 929 302 рубля 43 копейки, начисленные проценты – 0,00 рублей, неустойка – 2 427 рублей 86 копеек.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 634 рубля 61 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании признал обоснованность исковых требований, пояснил, что у его доверительницы изменилось материальное положение, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и мать после проведенной операции. 

Выслушав представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 1 000 000 рублей на срок: 60 месяцев под 25,49 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, платежи по договору осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей: 60. Сумма ежемесячного платежа: 29 639 рублей 29 копеек. Дата осуществления ежемесячного платежа: 8 число каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора и согласилась с ними (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Положениями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были предоставлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно тот факт, что ФИО1 имела намерение получить кредит, обратилась к истцу для оформления кредита, простой электронной подписью подписала анкету-заявление на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия кредитного договора, получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, а также, учитывая нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований истца.

Просроченная задолженность по договору возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 931 730 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 929 302 рубля 43 копейки, начисленные проценты – 0,00 рублей, неустойка – 2 427 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, представитель ответчика факт заключения между истцом и его доверителем договора потребительского займа не отрицал.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 634 рубля 61 копейка, подлежащая взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (юридический адрес: 115432, г.Москва, вн.тер. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Андропова, д.18, к.6, помещ.1/1, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: №, Счет получателя: №, Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК», БИК: №, Корр. счет: № в ГУ Банка России по ЦФО, Наименование получателя: ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС») задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 730 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 929 302 рубля 43 копейки, неустойку – 2 427 рублей 86 копеек, также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 634 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025 года.

Судья 

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов