Дело № 12-66/2017 

РЕШЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «25» декабря 2017 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 31.10.2017 года, в соответствии с которым ФИО1, "***", было отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения постановления в части назначения административного наказания в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 19.06.2017 года, согласно которого он был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 19.06.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.09.2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 19.06.2017 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 31.10.2017 года ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения постановления в части назначения административного наказания в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 19.06.2017 года.

В жалобе ФИО1 в лице защитника Пермякова Б.В., действующего на основании доверенности выразил своё несогласие с определением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене, просит предоставить рассрочку.

Свои доводы мотивировал тем, что исполнение постановления единовременно для него является затруднительным, в связи с тем, что заработную плату по месту работы задерживают, имеет кредитные обязательства, имеет на иждивении двух малолетних детей, что не позволяет уплатить штраф в установленные сроки, в настоящее время к оплате штрафа не приступил. 

ФИО1 и его защитник Пермяков Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Изучив доводы жалобы, а также письменные материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют, по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст.31.8 Кодекса РФ об АП вопросы о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются должностным лицом, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

По смыслу правовых норм, закрепленных в ст.31.5 Кодекса РФ об АП, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения является правом, но не обязанностью судьи, вынесшего постановление.

Согласно материалам дела ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о рассрочке штрафа в размере 30000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 19.06.2017 года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, мировой судья пришел к выводу об отсутствии основания для предоставления рассрочки штрафа, назначенного в качестве наказания постановлением по делу об административном правонарушении. Мотивированные выводы мирового судьи, приведенные в определении, суд, рассматривающий жалобу, находит убедительными. 

В соответствии с п.3.1 Определения Конституционного суда от 04.10.2005 года № 364-О, суд учитывает, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Решение суда принято с соблюдением норм административного законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Доводы ФИО1 о том, что его материальное положение, указанное в заявлении о рассрочке является сложным в связи с тем, что ему задерживают выплату заработной платы, имеет кредитные обязательства, не могут служить основанием для удовлетворения заявления ФИО1 о рассрочке.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей не может являться исключительным основанием, порождающим безусловное предоставление судом рассрочки исполнения судебного решения.

Кроме того, с момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, а также решения об оставлении его без изменения прошел значительный промежуток времени, и у ФИО1 имелась возможность уплатить штраф путем частичного внесения небольших денежных средств, что не отразилось бы на материальном положении заявителя.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 19.06.2017 года, находя его законным, обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 31 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения постановления в части назначения административного наказания в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 19.06.2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное определение без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 Кодекса РФ об АП, а также должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда.

Судья Р.Н. Перин