Дело № 1-121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Лобода Н.Н., ордер № 125993, 

с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она 10.05.2018 г. около 12 час. 10 мин., на придворовой территории дома № по улице 

<

адрес>, увидела лежащий на земле мобильный телефон, по неосторожности утерянный ФИО1. ФИО2 убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, подняла с земли мобильный телефон марки и модели «BQ-3201 OPTION» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью 1500 руб., с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер № и с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» абонентский номер №, с которым проследовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чтобы пользоваться данным телефоном в личных целях. ФИО2, находясь дома, в мобильный телефон ФИО1 вставила находящуюся в ее пользовании сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №.

Далее, ФИО2, 10.05.2018 г. около 12 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея возможность идентифицировать собственника телефона по имеющимся в телефоне контактам, этого не сделала, игнорировав данную возможность, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила мобильный телефон марки и модели «BQ-3201 OPTION» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО1, с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер № и с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» абонентский номер №, обратив тем самым его в свою пользу. 

После чего, ФИО2, осмотрев похищенный ею мобильный телефон ФИО1 и, обнаружив в нем смс - сообщения с номера «900». Осознав, что к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон» подключена услуга «Мобильный Банк» Сбербанка России, у ФИО2 возник внезапный преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1. Из корыстных побуждений, преследуя цель материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно - опасных последствий, реализуя данный умысел, ФИО2 10.05.2018 г. в 12 час. 45 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи услуги «Мобильный Банк» Сбербанка России, подключенной к указанному абонентскому номеру ФИО1, осуществила перевод, то есть тайное хищение, денежных средств последнего в размере 500 руб. с принадлежащего ему лицевого счета № банковской карты Сбербанка России № на лицевой счет Сбербанка России № банковской карты Сбербанка России №, открытый на её имя. 

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 из корыстных побуждений, преследуя цель материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно - опасных последствий, реализуя свой единый преступный умысел, 11.05.2018 г. в 10 час. 48 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи услуги «Мобильный Банк» Сбербанка России, подключенной к указанному абонентскому номеру ФИО1, осуществила перевод, то есть тайное хищение денежных средств ФИО1 в размере 7000 руб. с принадлежащего ему лицевого счета № банковской карты Сбербанка России № на лицевой счет Сбербанка России № банковской карты Сбербанка России №, открытый на её имя. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 12 час. 30 мин. 10.05.2018 г. по 10 час. 48 мин. 11.05.2018 г. тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон марки и модели «BQ-3201 OPTION», стоимостью 1500 руб., денежные средства с принадлежащего ему лицевого счета № банковской карты Сбербанка России № в сумме 7500 руб. на общую сумму 9000 руб., распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой. Заявил, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объёме, претензий к подсудимой он не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, заявила, что раскаивается в содеянном, просила прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник-адвокат Лобода Н.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причинённый вред, претензий к подсудимой у потерпевшего нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «BQ-3201 OPTION», денежные средства в сумме 4000 руб. купюрами по 1000 руб. с номерами №, №, №, №, сим- карту оператора сотовой связи «Мегафон», на которой имеются цифры: 

<

данные изъяты>, - считать возвращёнными законному владельцу ФИО1 (л.д.54–56); сим-карту оператора сотовой связи «МТС», на которой нанесены номера: №, - считать возвращенной законному владельцу ФИО2 (л.д.69-71).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Р.В.Марченко