ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 9февраля 2017 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Отарова М.Х. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чегемского района 

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Аккаева А.Х., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Абезивановой М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил боеприпасы - калибра 5,45х39 мм автоматные патроны отечественного производства образца 1974г. штатные для нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон (АК-74 и его модификациям, РПК-74),изготовленные заводским способом в количестве 42 штук, две ручные осколочные гранаты РГН, относящиеся к промышленно изготовленным боеприпасам, пригодным для производства взрыва до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ...в ходе санкционированного судом обследования его жилища, расположенного в с.... период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут.

Он же, незаконно хранил взрывные устройства - промышленно изготовленный взрыватель УДЗ, относящийся к взрывным устройствам в качестве средства взрывания, пригодный для инициирования (производства) взрывадо обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ... в ходе санкционированного судом обследования его жилища, расположенного в с.... период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут.

Он же, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта смесь наркотических средств - героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина и психотропного вещества декстрометорфана, общей массой 1,62гр., являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ... ... значительным размером до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ...г. в ходе санкционированного судом обследования его жилища, расположенного в с.... период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении боеприпасов и взрывных устройств, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не признал и показал, что ...г. рано утром к нему домой приехали сотрудники полиции и провели обследование его жилища и в спортивной сумке в полимерном пакете обнаружили 2 гранаты, взрывные устройства, патроны и магазин с патронами. При его личном досмотре в левом кармане его брюк обнаружен сверток, в котором находился порошок. Все это ему не принадлежит и он не может объяснить их происхождение. Кроме того боеприпасы, взрывные устройства и наркотическое средство он не трогал и не может объяснить происхождение следа пальца его руки на магазине, а также следы наркотического средства на смывах с его рук. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО Свидетель №1 им была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО2 хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота на территории РФ.

...г. было проведено санкционированное судом обследование жилища ФИО2 в с...., в ходе которого были обнаружены и изъяты в спортивной сумке 2 гранаты, около 30 патронов, 2 взрывателя. При личном его досмотре в установленном законом порядке в левом кармане брюк обнаружен полимерный сверток с порошком темно-коричневого цвета. Им были составлены соответствующие протоколы.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что в конце августа 2013г. в вечернее время он вышел из дома и направился в продуктовый магазин за покупками, где встретился с .... В разговоре тот сообщил ему, что начал делать намаз и соблюдать каноны ислама и в настоящее время хочет примкнуть к участникам вооруженного бандподполья. Далее тот передал ему полимерный пакет и попросил хранить, пока не свяжется с ним и заберет. А.А. просил его не вскрывать пакет и никому о нем не говорить. Кроме того, тот ему передал полимерный сверток, сообщив, что в нем находится наркотическое средство, которое также заберет. В тот вечер полимерный пакет, в котором находились металлические предметы, он оставил на углу своего дома, а полимерный сверток с наркотическим средством положил в карман брюк. Утром следующего дня, как полимерный пакет, так и сверток он положил в шкаф, и они там хранились. ...г. около 23 час. он перебирал вещи, находящиеся в шкафу и переложил полимерный пакет в спортивную сумку, а полимерный сверток с наркотическим средством в карман брюк. На следующий день рано утром сотрудники полиции провели обследование его жилища и изъяли полимерный пакет, в котором находились боеприпасы, гранаты, взрывные устройства и магазин с патронами. При его личном досмотре также изъяли полимерный сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д.68-74)

Суд находит показания подсудимого на предварительном следствии правдивыми, достоверно отражающими совершение им вмененных преступлений.

Оснований не соглашаться с этими показаниями не имеется. Сторонами не заявлено ходатайство о признании их недопустимыми доказательствами. Суд не находит оснований для признания их таковыми. 

Ему в полном объеме были разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, не свидетельствовать против себя. Верность изложения показанийФИО2 подтверждена подписями допрошенного лица, его защитника и следователя. 

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании объективно подтверждаются протоколом обследования жилища от ...г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что в спальной комнате жилого дома, расположенного в с...., в вещевом шкафу обнаружена спортивная сумка в которой находятся 2 металлических предмета, похожие на гранаты,2 предмета, похожие на взрыватель, и предмет, похожий на магазин, 30 и 12 предметов, похожих на патроны и один предмет, похожий на выстрел. (т.1 л.д.7-15)

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 от ...г. в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находится порошкообразное вещество кремового цвета. Произведены смывы с рук и носогубного треугольника. (т.1 л.д.16-18)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ...г. вместе со своим другом Свидетель №3 принимал участие в обследовании жилища ФИО2 в качестве понятого. Были обнаружены и изъяты в спортивной сумке 2 гранаты, патроны, 2 взрывателя. При личном его досмотре в правом кармане брюк обнаружен полимерный сверток с порошком.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что ...г. он принимал участие в обследовании жилища ФИО2 в с.... качестве понятого. Были обнаружены и изъяты в спортивной сумке 2 гранаты, патроны в количестве 42 штук, 2 взрывателя и магазин. При личном его досмотре в правом кармане брюк обнаружен полимерный сверток с порошком.

По заключению эксперта ... от ...., изъятые ... предметы, представленные на экспертизу, являются:

- ручной осколочной гранатой РГН в количестве 2 шт., снаряженной взрывчатым веществом бризантного действия- гексогеном (состава A-IX-I). Масса взрывчатого вещества в одной гранате РГН 48г. Гранаты РГН относятся к боеприпасам промышленного изготовления и пригодны для использования по назначению, т.е. для производства взрывов;

-промышленно изготовленным взрывателем УДЗ, относится к взрывным устройствам в качестве средства взрывания. Снаряжением одного взрывателя являются заряды инициирующего бризантного взрывчатых веществ. Взрыватель УДЗ для инициирования (производства) взрыва пригоден.

- промышленно изготовленным минным взрывателем МУВ-4 без запала. Данный взрыватель является неокончательно снаряженным взрывателем МУВ-4 и соответственно взрывчатых веществ не содержит. (т.1 л.д.31-41)

Согласно заключению эксперта ... от .... изъятые .... предметы, представленные на экспертизу в количестве 42 шт., являются боеприпасами - автоматными патронами калибра 5,45х39мм., отечественного производства образца 1974г. штатными для нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон (АК-74 и его модификациям, РПК-74). Данные патроны изготовлены заводским способом. Два патрона из числа представленных являются трассирующими. Патроны технически исправны и пригодны для производства выстрелов.

Представленный на экспертизу предмет, похожий на магазин является магазином для снаряжения 30 патронов калибра 5,45х39мм., который является составной частью для автомата ФИО3 «АК-74» и его модификации. Изготовлен заводским способом и пригоден для использования по назначению. (т.1 л.д.49-53) 

Как следует из заключения эксперта ... от .... вещество кремового цвета массой 1,62г. содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в список 1 и психотропное вещество декстрометорфан, которое входит в список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ....

На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства (диацетилморфина) героина. ( т.1 л.д.43-47)

По заключению эксперта ... от ... след пальца руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 20х17мм., изъятый с поверхности предмета, похожего на магазин АК для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т.1 л.д.162-168)

Суд находит выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов обоснованными и не вызывающими сомнений.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о том, что ФИО2 незаконно хранил боеприпасы и взрывные устройства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и опровергает его утверждения о том, что они ему не принадлежали.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывных устройств и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, из его обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ подлежат исключению необоснованно вмененные признаки незаконных приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия магазина для снаряжения 30 патронов калибра 5,45х39мм. к автомату ФИО3 «АК-74» и его модификации и незаконного приобретения боеприпасов по следующим основаниям.

Согласно вышеприведенному заключению эксперта магазин для снаряжения 30 патронов калибра 5,45х39мм., является составной частью для автомата ФИО3 «АК-74» и его модификации, а не основной частью огнестрельного оружия.

В формулировке обвинения, данной в обвинительном заключении, не указаны время, место и способ приобретения боеприпасов. Фактически предварительное следствие не установило и не указало в обвинительном заключении обстоятельства, составляющие объективную сторону незаконного приобретения боеприпасов. 

Суд же, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих обвинение. 

Из обвинения ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ также подлежат исключению за необоснованным вменением признаки незаконные приобретение и хранение взрывного устройства промышленно изготовленного минного взрывателя МУВ-4 и незаконного приобретения взрывного устройства промышленно изготовленного взрывателя УДЗ по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.5 Постановления от ...г. ... « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.)

Между тем, как следует из вышеприведенного заключения эксперта ... промышленно изготовленный минный взрыватель МУВ-4 без запала. Данный взрыватель является неокончательно снаряженным взрывателем МУВ-4 и соответственно взрывчатых веществ не содержит.

В формулировке обвинения, данной в обвинительном заключении указано, что ФИО2 незаконно приобрел взрывное устройство промышленно изготовленный взрыватель УДЗ при неустановленных следствием обстоятельствах. При таких условиях нельзя исключать, что эти действия могли быть совершены им за пределами сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ.

Из обвинения ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению необоснованно вмененный признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в силу следующего.

В формулировке обвинения, данной в обвинительном заключении указано, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере при неустановленных следствием обстоятельствах. При таких условиях нельзя исключать, что эти действия могли быть совершены им за пределами сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции его от общества посредством лишения свободы и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 222, ч.1 ст.222.1 и ч.1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ 4 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 27 дней с отбыванием в колониях - поселениях со штрафом в размере 5000 рублей.

К месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ...г. по ...г.

В связи с отбытием назначенное наказание в части лишения свободы считать исполненным.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по ... КБР: автоматные патроны калибра 5,45х39мм. в количестве 41 шт., магазиндля снаряжения 30 патронов калибра 5,45х39мм. к автомату ФИО3 «АК-74» и его модификации, ручные осколочные гранаты РГН в количестве 2 шт., 30мм.выстрел с практической гранатой для учебной стрельбы, минный взрыватель МУВ-4 без запала по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД по КБР для уничтожения; смесь наркотических средств - героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина и психотропного вещества декстрометорфана массой 1,62гр., ватные тампоны со смывами с ладоней пальцев рук и носогубного треугольника ФИО2 уничтожить. Сотовый телефон марки «Самсунг» с имей ко... сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», книгу «Коран. Перевод смыслов ФИО4» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий- подпись Копия верна: Судья Чегемского 

районного суда КБР М.Х.Отаров