№ 5 - 45/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года с. Ловозеро 

Судья Ловозерского районного суда Мурманской области Фомичёв А.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, на учёте в ЦЗН несостоящего, неженатого, военнообязанного,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки коньяка «Армянский», стоимостью 323 рубля 00 копеек, каждая, а всего имущества на общую сумму 646 рублей 00 копеек, принадлежащее АО «Тандер». ФИО1 с места правонарушения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершённом правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в магазине «Магнит», он похитил две бутылки коньяка, после чего скрылся из магазина. В содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, но в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Изучив протокол и материалы об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья находит протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным, по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки коньяка «Армянский», стоимостью 323 рубля 00 копеек, каждая, а всего имущества на общую сумму 646 рублей 00 копеек, принадлежащее АО «Тандер». ФИО1 с места правонарушения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме признательных показаний ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением представителя потерпевшего ФИО2, ФИО3, справкой о стоимости похищенного. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, не работает, является призывником, не женат, иждивенцев не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, судья признаёт раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судьёй не установлено.

Принимая во внимание установленные факты, судья считает возможным не применять наказание в виде административного ареста и обязательных работ, а назначить иное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, то есть наказание в виде штрафа, которое в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Нарушений административного законодательства, связанного с составлением административного протокола в отношении ФИО1, судьёй не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

- УФК по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский»)

- КПП – 510801001; ИНН – 

<

***>; 

- Код ОКТМО: – 47717000; 

- Номер счёта получателя платежа – 401 018 100 000 000 100 05, 

- ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; 

- БИК – 044705001;

- КБК 1881 1690 0500 5600 0140;

- УИН 1888 0451 1800 0118 9865.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа по истечении указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, лицо не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Фомичёв