22-695/2020 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 15 сентября 2020 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

осужденного Баруздина А.С.,

защитника осужденного – адвоката Барышникова Г.В.,

при секретаре Курбановой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баруздина А.С., возражения на жалобу Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 19 июня 2020 года, которым:

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Баруздина Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 09 августа 2016 года.

Заслушав выступление осужденного Баруздина А.С., адвоката Барышникова Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Баруздин А.С. осужден приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 09 августа 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Взыскано с Баруздина А.С. в пользу потерпевшего Сарапаса В.В. в возмещение материального ущерба 180500 рублей.

Постановлением Солнцевского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2017 года Баруздину А.С. заочно отменено условное осуждение по приговору от 09 августа 2016 года, постановлено назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы исполнять реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Солнцевского районного суда г.Москвы от 15 марта 2018 года ФИО1 заключен под стражу с целью направления его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении, назначенного по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 09 августа 2016 года.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 05 февраля 2019 года ФИО1 за неоднократные нарушения порядка отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июля 2019 года приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 09 августа 2016 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, общий срок наказания снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. 

Начало срока наказания исчисляется с 14 марта 2018 года, окончание срока - 13 декабря 2020 года. 

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В ходатайстве указал, что отбыл установленную уголовным законом часть срока наказания для условно-досрочного освобождения; вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается; трудоустроен, отказов от работы не имеет; положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет поощрения; взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка не нарушает. Полагает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. После освобождения намерен трудоустроиться и проживать по месту регистрации. 

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает, что судья ФИО2 не вправе был рассматривать его ходатайство, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ, указанный судья отказал в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание наличие у него взысканий, так как в настоящее время они сняты или погашены. Полученные им поощрения свидетельствуют о его правопослушном поведении и исправлении. На его запросы о том, куда направлять денежные средства в счет погашения иска по приговору суда, ответа не поступает. Утверждение администрации колонии о том, что он не трудоустроен, не соответствует действительности, так как он трудится на производстве, в том числе в ночную смену. Указание администрации колонии на то, что он неохотно принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, объясняется его работой в ночную смену. 

В возражениях на жалобу осужденного Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 просит оставить постановление суда без изменения, находя его законным, обоснованным и мотивированным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении ФИО1 отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления средней тяжести, подлежит условно-досрочному освобождению по отбытии не менее 1/3 срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного ФИО1 в целом отрицательно, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддерживает. 

Согласно представленной характеристике ФИО1, находясь в ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области, в период времени с 06 сентября 2018 года по 26 февраля 2019 года, был трудоустроен в швейный цех промышленной зоны учреждения. К труду относился недобросовестно, неоднократно допускал нарушения трудовой дисциплины. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскания. Поощрений не имел. Постановлением начальника исправительного учреждения от 19 декабря 2018 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В общении с представителями администрации был не всегда вежлив и тактичен, допускал нарушения взаимоотношений осуждённых и администрации. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области содержится с 26 февраля 2019 года. В настоящее время не трудоустроен. Привлекается к работам в рамках ст.106 УИК РФ сверх установленного времени на основании письменного заявления от 20 марта 2019 года. К выполнению работ ранее относился добросовестно, однако далее стал относиться не всегда добросовестно, о чем свидетельствует отсутствие поощрений за IV квартал 2019 года и за I квартал 2020 года. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет одно поощрение. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен, указания и распоряжения выполняет, если находится под контролем. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и спортивные мероприятия, к которым относится безразлично. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, в коллективе уживчив, дружественные отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Отношения с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, прежний образ жизни осуждает. После освобождения из мест лишения свободы собирается проживать по месту регистрации, трудоустроиться. По приговору суда имеет взыскание в пользу потерпевшего денежных средств в размере 180500 рублей 00 копеек. Сведений по выплате денежных средств, назначенных по приговору суда, осужденным не предоставлено. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. Комплекс мер воспитательного воздействия оказывает положительное влияние на поведение осужденного, однако цель правового и нравственного воспитания в отношении него еще не достигнута. 

Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, в том числе в части трудоустройства осужденного ФИО1 и его отношения к труду, у суда не имеется. Судом апелляционной инстанции изучены материалы личного дела осужденного, которые полностью подтверждают сведения, содержащиеся в характеристике. 

За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет только одно поощрение от 10 октября 2019 года по итогам работы за квартал.

При этом на осужденного было наложено 16 взысканий в виде запрета выходить за пределы общежития, устных выговоров и помещения в ШИЗО за различные нарушения: отсутствие в промышленной зоне, отсутствие на общем построении, на вечерней проверке, нарушение взаимоотношений с осужденными, антисанитарное состояние прикроватной тумбочки, нахождение на спальном месте в неотведенное время, занавешивание спального места, невыполнение команды «подъем».

Из материалов личного дела осужденного следует, что и после вынесения постановления судом первой инстанции осужденный ФИО1 продолжил отрицательную линию своего поведения – трижды нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО и выговоров.

Кроме того, как указано выше, постановлением начальника исправительного учреждения от 19 декабря 2018 года ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 05 февраля 2019 года ФИО1 за неоднократные нарушения порядка отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, исполнительные листы в отношении ФИО1 на исполнение не поступали. Однако, сведений по выплате денежных средств потерпевшему, назначенных по приговору суда, осужденным не предоставлено. Доводы осужденного о том, что он запрашивал данные о том, куда перечислять денежные средства в погашение ущерба, ничем не подтверждены. В связи с этим в постановлении суда справедливо отмечено, что осужденным не предпринимаются исчерпывающие меры к возмещению причиненного его преступными действиями материального ущерба. 

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что за отбытый срок наказания у осужденного ФИО1 не выработалось устойчивое правопослушное поведение, не сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, общепризнанным нормам и правилам человеческого общежития. В связи с чем в целях своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбытии реального наказания в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом допущено не было. Оснований для отвода, самоотвода судьи ФИО2, предусмотренных ст.ст.61, 63 УПК РФ, в данном случае не имелось. Вынесение данным судьей ранее постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ставит под сомнение объективность и беспристрастность данного судьи, не дает оснований полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе настоящего дела.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области 19 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья –