Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.04.2024

Гражданское дело № 2-2158/2024

УИД 66RS0005-01-2024-000845-45

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитного лимита составила 280 000 руб. Процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых. ФИО2 обязался вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем банком в его адрес было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569060 руб. 45 коп., из которых: 538 863 руб. 86 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 22 985 руб. 41 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 614 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 597 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

На основании изложенного, АО «Газпромбанк» просит расторгнуть кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 060 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 890 руб. 60 коп. Кроме того, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО2 на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ заключил с «Газпромбанк» (Акционерное общество) договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) №№ ******.

Согласно п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования 280 000 руб., срок лимита кредитования по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 25,9% годовых на предприятиях сферы торговли и/или услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке/интернете, 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых. Для операций на предприятиях сферы торговли и/или услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке/интернет длительность льготного периода кредитования составляет до 2 расчетных периодов. Для операций по снятию наличных денежных средств/переводу денежных средств льготный период кредитования не предоставляется. 

Согласно п. 3.4.3 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковской карты) (далее – Общие условия) заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. 

Как следует из п. 6.1 Индивидуальных условий, минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов. 

Разделом 2 Тарифов Банка ГПБ (АО) на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт категории Gold с предоставлением кредита в форме «овердрафт» (ТП-1) сумма обязательного платежа определена в размере 3% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. 

Как установлено судом АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения), в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности, заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ не производит обязательные платежи. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таковая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569060 руб. 45 коп., из которых: 538 863 руб. 86 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 22 985 руб. 41 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 614 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 597 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

В соответствии с п. 3.4.8 Общих условий истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении предоставлении кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО1 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО1 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2012917445 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569060 руб. 45 коп., из которых: 538 863 руб. 86 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 22 985 руб. 41 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 614 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 597 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и начисленные на сумму остатка процентов за пользование кредитом.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 договора, банк направил в его адрес уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако требование банка ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требование банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке уплачена государственная пошлина в сумме 14 890 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) и ФИО1, 04№ ******), с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, № ******), в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № РККнбдо№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 060 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1, № ******), в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) за период ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, № ******), в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 890 руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Обухова