Дело № 1 – 195/2019 (№ 11901320030150237)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Междуреченск Кемеровская область 15 мая 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., 

при секретаре Кригер Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Левченко И.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 28.08.2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 06.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 12.04.2018 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Приговор от 28.08.2017 года оставлен на самостоятельное исполнение. Наказание по состоянию на 15.05.2019 года не исполнено;

3) 06.06.2018 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговоры от 28.08.2017 года, 12.04.2018 года оставлены на самостоятельное исполнение;

4) 07.03.2019 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговоры от 28.08.2017 года, 06.06.2018 года), ст. 70 УК РФ (приговоры от 28.08.2017 года, 06.06.2018 года, 12.04.2018 года) к лишению свободы на срок 4 года и штрафа в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима. На основании ч. 3.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 25 февраля 2019 года, около 18 часов в квартире, расположенной по 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с подключением сети Интернет, через приложение «

<

данные изъяты>» пользователю «

<

данные изъяты>» оставил заявку на приобретение наркотического средства, после чего посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» с номера № в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил на счет № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, получил сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства, и 25 февраля 2019 года, около 19 часов около остановочной платформы «

<

данные изъяты>», расположенной около дома № по 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области обнаружил и забрал, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконного приобрел наркотическое средство, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,607 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а затем непосредственно после приобретения ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одежды вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,607 грамм, до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительного органа, а именно 25 февраля 2019 года в период времени с 21.15 часов до 21.30 часов вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,607 грамм при проведении личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области в кабинете № ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области по пр. Коммунистический, 32 в г. Междуреченске. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного ему обвинения, и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает ч. 3 ст. 60 статьи 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый: судим, холост, детей не имеет, не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, начальником филиала по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, учитывает возраст и материальное положение подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым себя виновным и его раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, путем предоставления сообщения о деталях совершения преступления, в связи с чем, дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, поскольку ФИО2 дал эти объяснения, будучи доставленным в правоохранительные органы по подозрению в совершении преступления, однако расценивает эти объяснения как обстоятельство, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания в виде лишения своды на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 53.1, 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку подсудимому назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Несмотря на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, за которое осуждается по настоящему приговору в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2018 года, а также в период условного осуждения по приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.08.2017 года, от 06.06.2018 года, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимый при условной мере наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Между тем, суд считает нецелесообразным применение ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации для отмены подсудимому условного осуждения по приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.08.2017 года, от 06.06.2018 года, поскольку приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.03.2019 года указанное условное осуждение отменено. 

Суд не применяет правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.08.2017 года, от 06.06.2018 года, от 12.04.2018 года, поскольку назначенное наказание по данным приговорам вошло в окончательное наказание по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.03.2019 года.

Преступление, за которое подсудимый осуждается, совершено им до постановления приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.03.2019 года, по которому наказание подсудимому назначено в виде реального лишения свободы, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы, полного сложения наказания в виде штрафа по приговору от 07.03.2019 года, постановленный с учетом назначенных наказаний по другим указанным выше приговорам.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В ходе расследования уголовного дела и на период рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, в порядке статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он не задерживался. 

С учетом назначаемого подсудимому наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимого, на основании статьями 97, 108, п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда. 

Суд учитывает требования ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что при применении правил данной статьи по совокупности наказаний, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвоката, как в ходе расследования уголовного дела, так и при рассмотрении уголовного дела судом, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы, полного сложения наказания в виде штрафа по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.03.2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца и штрафа в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.03.2019 года в период 19 марта 2019 года по 14 мая 2019 года в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации содержание ФИО2 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день:

- по настоящему приговору с 15.05.2019 года и до вступления приговора в законную силу;

- по предыдущим приговорам: 16.05.2017 года по 18.05.2017 года, с 07.03.2019 года по 18.03.2019 года. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО2 от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвоката, как в ходе расследования уголовного дела, так и при рассмотрении уголовного дела судом, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

На основании ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: по уголовному делу протокол личного д осмотра ФИО2 от 25.02.2019 года, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 от 25.02.2019 года, справка об исследовании № от 26.02.2019 года остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон Prestigio с сим-картой оператора сотовой связи Билайн подлежат возражению ФИО2; вещество, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,597 грамм подлежит уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем использования системы видеоконференц-связи, пользоваться помощью адвоката.

Судья С.Л. Фоменко