Дело №Э5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кшенский 17 мая 2019 года

Судья Советского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ОСМП в ГУЗ «Тербунская межрайонная больница», привлекавшийся к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях 10.03.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2018 г. в 15 часов 30 минут гражданин ФИО3 на 125 км автодороги Курск-Касторное Советского района Курской области, управляя автомобилем ЛАДА 111930 ФИО4 государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, вследствие чего не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 219210 ФИО4 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигающемся во встречном направлении, под управлением ФИО5 

По данному факту 10.11.2018 г. было возбуждено административное дело и проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что полученные в результате ДТП водителем автомобиля ЛАДА 219210 ФИО4 ФИО5 и пассажиром автомобиля ЛАДА 111930 ФИО4 ФИО6 телесные повреждения, квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

По результатам административного расследования 25.12.2018 г. старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО7 в отношении ФИО3 был составлен административный протокол серии 46АА №485596 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определением начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Советскому району Курской области от 28.12.2018 г. дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, и показал, что 10.11.2018 г., во второй половине дня, он на принадлежавшем ему автомобиле ЛАДА 111930 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, по автодороге Курск-Касторное возвращался из Золотухинского района Курской области домой, в с.Волово Воловского района Липецкой области. Вместе с ним в автомобиле находились ФИО8, ФИО9 и ФИО6 Примерно в 15 час. 25 мин., на 125 км автодороги в районе д.Волжанец Советского района Курской области, он двигался со скоростью около 60 км/ч, но на повороте не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где на мосту допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 219210 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигающемся во встречном направлении. Не отрицал, что ДТП произошло в результате нарушения им Правил дорожного движения, так как он не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения. Полученные в результате ДТП водителем автомобиля ЛАДА 219210 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО5, и пассажиром его автомобиля ФИО6 телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью, не оспаривал. В содеянном раскаялся, и просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что 10.11.2018 г. примерно в 15 час. 25 мин. на принадлежащем ей автомобиле ЛАДА 219210 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, по автодороге Курск-Касторное из п.Кшенский Советского района Курской области в сторону д.Волжанец Советского района Курской области. Подъезжая к мосту на 125 км указанной автодороги увидела, как навстречу ей с большой скоростью движется автомобиль ЛАДА ФИО4, который на расстоянии около 10 метров от её автомобиля выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с её автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена бригадой «Скорой помощи» в ОБУЗ «Советская ЦРБ». У неё были обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в области левого коленного сустава, открытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением. Телесные повреждения левой нижней конечности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Считает, что полученная ею в результате ДТП травма стала причиной выявленного у неё при обращении в ОБУЗ «Советская ЦРБ» 25.12.2018 г. заболевания - тромбоза глубоких вен левой нижней конечности.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просит рассмотреть административное дело в её отсутствие, и указывает, что претензий к ФИО3 не имеет, просит строго его не наказывать (л.д.79).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что они в момент ДТП, произошедшего 10.11.2018 года находились в автомобиле ЛАДА 111930 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО3 Примерно в 15 часов 25 минут на мосту в районе д.Волжанец Советского района Курской области машину повело в сторону на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем ЛАДА 219210 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП телесные повреждения им причинены не были.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, потерпевшую ФИО5, свидетелей, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2018 г. в 15 часов 30 минут управляя автомобилем ЛАДА 111930 ФИО4 государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3 на 125 км автодороги Курск-Касторное, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 219210 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, двигавшемся во встречном направлении, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ЛАДА 219210 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО5, и пассажиру автомобиля ЛАДА 111930 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО6 были причинены телесные повреждения, что не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Эти обстоятельства подтверждаются и исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 46АА № 485596 от 25.12.2018 г. (л.д. 3); рапортами оперативного дежурного Отд. МВД России по Советскому району Курской области от 10.11 2018 года о поступлении от дежурного ЕДДС по Советскому району сообщения о ДТП в районе д. Волжанец Советского района (л.д. 9) и о поступлении после ДТП в ОБУЗ «Советская ЦРБ» с телесными повреждениями ФИО6 и ФИО5 (л.д. 10); рапортом ст. госинспектора БДД ОГИБДД Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО7 от 12.11.2018 года (л.д.16); протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2018 г. со схемой осмотра места ДТП и иллюстрированной таблицей (л.д.26-36).

Допрошенный в качестве свидетеля ст. госинспектор по безопасности дорожного движения ОГИБДД Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО7 в судебном заседании показал, что проводил административное расследование по факту ДТП, имевшего место около 15 час. 25 мин. 10.11.2018 г. в районе д.Волжанец Советского района Курской области с участием автомобилей: ЛАДА 111930 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управление ФИО3, и ЛАДА 219210 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 По результатам административного расследования было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля ЛАДА 111930 ФИО4 ФИО3 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. ФИО3 вину в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения не отрицал, после разъяснения ему прав, в том числе статьи 51 Конституции РФ, дал признательные показания. Так как в результате ДТП водителю автомобиля ЛАДА 219210 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО5, и пассажиру автомобиля ЛАДА 111930 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, то в отношении ФИО3 им был составлен административный протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных нарушениях.

В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА 111930 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО6 получила телесные повреждения туловища в виде компрессионного не осложненного перелома 12-го грудного позвонка, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью, что следует из заключения судебной медицинской экспертизы №319 от 21.12.2018 г. (л.д.52-54).

Согласно исследованного судом заключения судебной медицинской экспертизы №318 от 21.12.2018 г., водителю автомобиля ЛАДА 219210 ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левого коленного сустава с неровными краями размером 4,5 х 1,0 см и открытого оскольчатого перелома левого надколенника со смещением (рентгенологически – перелом верхнего полюса надколенника со смещением), с повреждением капсулы сустава, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.58-59).

Эти выводы эксперта полностью согласуются с заключением назначенной судом по ходатайству потерпевшей ФИО5 и её представителя ФИО10 комплексной судебной медицинской экспертизы №011/2 от 19.03.2019 г., согласно которой на момент госпитализации ФИО5 в ОБУЗ «Советская ЦРБ» 10.11.2018 г. в 16-20 час. у неё были обнаружены телесные повреждения левой нижней конечности - ушибленная рана в области левого коленного сустава с неровными краями размером 4,5 х 1,0 см и открытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением (рентгенологически – перелом верхнего полюса надколенника со смещением), с повреждением капсулы сустава, и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, оснований для пересмотра оценки степени тяжести телесных повреждений нет. Диагностированный у ФИО5 при обращении в ОБУЗ «Советская ЦРБ» тромбоз глубоких вен левой нижней конечности является вновь развившимся заболеванием напрямую не связанным с травмой от 10.11.2018 г. Негативных последствий травмы, полученной ФИО5 в результате ДТП, не имеется, и сама травма не является причиной развития у ФИО5 тромбоза глубоких вен левой нижней конечности (л.д.172-180).

Отсюда, доводы потерпевшей ФИО5 о том, что полученная ею в результате ДТП травма стала причиной выявленного у неё при обращении в ОБУЗ «Советская ЦРБ» 25.12.2018 г. заболевания - тромбоза глубоких вен левой нижней конечности не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в момент ДТП водитель ФИО3 (л.д.18-19) и водитель ФИО5(л.д.21-22) находились в трезвом состоянии.

Оснований не доверять исследованным судом материалам дела об административном правонарушении не имеется, а потому они подлежат признанию допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО3, данные о его личности и имущественное положение, а также все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела.

Признание ФИО3 вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, судья признаёт как обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством, подлежит признанию повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он 10.03.2018 г. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ, и на момент совершения вменяемого ему правонарушения установленный статьёй 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушения срок не истёк (л.д.66).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно сообщения ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы комитета здравоохранения Курской области» привлеченному к участию в комплексной судебно-медицинской экспертизе в качестве эксперта врачу сосудистому хирургу ФИО11 подлежит оплата труда в размере 15 162 руб. 15 коп. (л.д. 169)

По смыслу положений статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решение относительно сумм, выплаченных экспертам (расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы), и признанных издержками, должно быть отражено в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу, соответствующие расходы подлежат возмещению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренным названным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Следовательно, оплата труда эксперта ФИО12 подлежит за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на №

Разъяснить ФИО3, что административный штраф может быть уплачен им добровольно в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Взыскать из федерального бюджета в пользу эксперта ФИО12 оплату труда по проведению комплексной судебно-медицинской экспертизе в размере 15 162 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 50 копеек, поручив Управлению Судебного Департамента в Курской области перечислить указанную сумму на расчётный счет №

<

***> в ОАО «Банк Москвы» г.Москва, ИНН 

<

***>, БИК 044525219, корреспондирующий счет №30101811050000000219, назначение платежа «пополнение карточного счета 4652064161339170».

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Стрельцов