Дело № 2-928/24

64RS0044-01-2024-000722-46

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова 

в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в сумме 2309257 рублей 30 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19746 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

Дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор №№ 

<

№>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 2000 000 рублей, на срок по 

<

Дата>, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 

<

Дата> составляет 2309257 рублей 30 копейки, из которых 1978529 рублей 93 копейки — задолженность по основному долгу, 325 130 рублей 01 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 3482 рубля 21 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2115 рублей 15 копейки – пени по просроченному долгу. 

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор № 

<

№>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 2000 000 рублей, на срок по 

<

Дата>, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 

<

Дата> составляет 2309257 рублей 30 копейки, из которых 1978529 рублей 93 копейки — задолженность по основному долгу, 325 130 рублей 01 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 3482 рубля 21 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2115 рублей 15 копейки – пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата>, которая составляет 2309257 рублей 30 копейки, из которых 1978529 рублей 93 копейки — задолженность по основному долгу, 325 130 рублей 01 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 3482 рубля 21 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2115 рублей 15 копейки – пени по просроченному долгу.

Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договоров, сомнений у суда не вызывает и не противоречит требованиям ч. 1 ст.809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 2309257 рублей 30 копейки, из которых 1978529 рублей 93 копейки — задолженность по основному долгу, 325 130 рублей 01 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 3482 рубля 21 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2115 рублей 15 копейки – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19746 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мириева Эльданиза С. О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 2309257 рублей 30 копейки, из которых 1978529 рублей 93 копейки — задолженность по основному долгу, 325 130 рублей 01 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 3482 рубля 21 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2115 рублей 15 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19746 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских