УИД 61RS0№-21 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года сл. Кашары 

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б. с участием:

государственного обвинителя прокурора Кашарского района Сенкиенко А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Соколовой Е.П., 

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>,

ранее судимого приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.01.2020 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год со штрафом 5000 рублей; штраф не оплачен;

07.02.2023 Миллеровским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом 5000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.09.2023 в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник внутрь подвального помещения, используемого в качестве хранилища, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 1 банки с мёдом (майским) емкостью 3 литра, стоимостью 2000 рублей, 3 банок с салатом из баклажан, ёмкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 390 рублей за одну банку, 2 банок с компотом из клубники, ёмкостью 3 литра каждая, стоимостью 360 рублей за одну банку, 2 банок с томатом ёмкостью 2 литра каждая, стоимостью 320 рублей за одну банку, на общую сумму 4530 рублей. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4530 рублей.

ФИО1 19.10.2023 на законных основаниях находился в домовладении ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №2 в первой комнате указанного домовладения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО5, реализуя который, ФИО1 19.10.2013 в 15 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснул, подошел к столику, расположенному в первой комнате домовладения, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил находившиеся на указанном столике денежные средства, принадлежащие ФИО5 в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО5 на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и на стадии ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник адвокат Соколова Е.П., государственный обвинитель согласились с данным ходатайством.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали на согласие рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту хищения денежных средств у ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе невозможно без изоляции его от общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено. 

При назначении конкретного вида и срока наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в котором проживает без регистрации, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, состоит под наблюдением врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не находится, состояние его здоровья. Так же судом учитывается, что ФИО1 ранее судим приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.01.2020 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год со штрафом 5000 рублей; 07.02.2023 Миллеровским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом 5000 рублей, в настоящее время состоит на учете в Миллеровском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнил, в связи с чем при назначении окончательного наказания применяет положения ст. ст. 69, 74, 70 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поскольку предыдущее наказание оказалось недостаточным. В связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как более мягкие виды наказания не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.02.2023 года подлежит отмене.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для назначения более мягкого вида наказания в силу положений ст. 64 УК РФ, для применения ст. 73 УК РФ либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденного в порядке, предусмотренном УК РФ, суд не находит. В этой связи суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценить данное преступление как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается при определении окончательного размера наказания.

При определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3292,00 рублей на оплату вознаграждения адвоката Соколовой Е.П., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.02.2023 года, и назначить наказание ФИО1 по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по данному приговору, неотбытой части основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору суда от 07.02.2023, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО1 получить в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства предписание о направлении к месту отбывания наказания и проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время следования осужденного к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, вправе отказаться от услуг защитника.

Судья В.Б. Олейник