Дело № 2а-228/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. г. Мичуринск

Мичуринский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

За ФИО1 по состоянию на *** числится задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы *** в общей сумме 65825,88 руб., в том числе по налогу -65465 руб., пени - 360,88 руб. 

Данная сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, на основании этого инспекцией в рамках ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование *** от *** со сроком уплаты до *** Данное требование налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. 

Налоговым органом на основании ст.ст.31 и 47 НК РФ принято решение *** от *** о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 65825,88 руб., а также вынесено постановление *** от *** о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в подразделение судебных приставов ***.

Судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от *** ***-ИП. 

*** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по *** обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по *** в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего административного дела истец извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. Из материалов дела следует, что суд извещал административного ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с истечением срока хранения. Административный ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по *** не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый публично-правовой характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти, по смыслу ст. 1 (часть 1), 3, 4, и 7 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании ст.ст.31 и 47 НК РФ принято решение *** от *** о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 65825,88 руб., а также вынесено постановление *** от *** о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в подразделение судебных приставов ***.

Судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от *** ***-ИП. 

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что постановления Межрайонной ИФНС России *** по *** от ***г. вынесенные в отношении ФИО1 , о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 65825,88 руб. отвечает требованиям исполнительного документа, но не является судебным актом и выдано не на основании судебного акта, а Межрайонная ИФНС России *** по *** является в соответствии с ним взыскателем, а также не исполнение должником ФИО1 обязательств по уплате налога, пеней, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по *** удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 , *** года рождения до исполнения ей обязательств по постановлению Межрайонной ИФНС России *** по *** о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика *** от ***г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.

председательствующий - О.Н. Михкельсон.