Дело № 1-58 /2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В. 

Защитника Саудиновой Ж.А. удостоверение №, ордер № от 7.05.2017 года, 

Подсудимого ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного акта получившего 31.05.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания 06.06.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2016 года в дневное время на участке местности в 

<

адрес> ФИО1 не имея специального разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия нашел охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18М-М номер № калибра 12х76, умышленно, незаконно, осознавая, что незаконный оборот огнестрельного оружия запрещен, путем присвоения найденного, привез его к себе домой в 

<

адрес> где в апреле 2017 года с целью изменения тактико-технических характеристик и свойств незаконно переделал его путем отпиливания деревянного приклада и ствола промышленно изготовленного ружья, переделав таким образом ружье в обрез, относящийся к самодельному гладкоствольному, среднествольному, одноствольному, бескурковому огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов патронами 12 калибра.

Кроме того, ФИО1 с конца апреля 2017 года до 2 мая 2017 года умышленно, незаконно, без соответствующих документов, осознавая, что незаконный оборот оружия запрещен, хранил у себя дома в 

<

адрес> в чердачном помещении Брединского района Челябинской области самодельный обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-18М-М номер № калибра 12х76, относящийся к самодельному гладкоствольному, среднествольному одноствольному бескурковому огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов патронами 12 калибра, после чего 2 мая 2017 года около 16 часов 15 минут переместил указанный обрез в багажник своего автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № после чего перевозил его на данном автомобиле в сторону п. Княженский Брединского района Челябинской области до момента его обнаружения в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ признал полностью. С обвинением, предъявленным ему, полностью согласился. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ - то есть незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконная переделка оружия. Указание на изготовление оружия подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное. 

Подсудимый ФИО1, защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст.222 ч.1, ст. 223 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенных им преступления, что им совершены два преступления средней тяжести, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает положительную характеристику, раскаяние в содеянном, условия его жизни, наличие хронического заболевания, 

<

данные изъяты>, иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, отягчающих вину обстоятельств не имеется и полагает, что указанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и дают основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией статьи, исходя из принципа справедливости, соразмерности, учитывая данные о личности и обстоятельства содеянного, по ч.1ст.222 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно без штрафа, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, профилактики преступлений так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию.

Назначая наказание в виде лишения свободы условно без штрафа, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимого, состоянии его здоровья и допускает его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Учитывая изложенное, вещественное доказательство – обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-18М-М номер № калибра 12х76 подлежит направлению ОМВД России по Брединскому району для принятия решения в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы без штрафа.

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.223 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 3 года 3 месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказаний, один раз в два месяца в течение испытательного срока.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-18М-М номер № калибра 12х76 направить в ОМВД России по Брединскому району для принятия решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.