Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок для садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила и пояснила, что ФИО6 был предоставлен в собственность спорный земельный участок на основании постановления Главы администрации г. Краснозаводск Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. № «О регистрации Устава садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», утверждении границ земельного участка по фактическому пользованию и выдаче свидетельств». Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН и ему присвоен кадастровый номер №. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками являлись: жена – ФИО7 и дочь- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Нотариусом г. Краснозаводска Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО8 заведено наследственные дела к имуществу умерших родителей истца ФИО7 и ФИО6 Единственным наследником к их имуществу является истец. Пояснила, что нотариусом ФИО8 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на землю. Указала, что ФИО6 являлся собственником земельного участка №, добросовестно и открыто владел и пользовался им как своим собственным, оплачивал членские взносы, налоги и другие платежи. Пояснила, что установление факта владения земельным участком за ФИО6, необходимо для оформления наследственных прав и регистрации права собственности на земельный участок. Просит суд установить факт владения и пользования ФИО6 спорным земельным участком, и признать за наследником ФИО1 право собственности на него в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО по доверенности ФИО9, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Краснозаводск по доверенности ФИО10, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица председатель правления СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск поддерживает. Суду доверяет. 

Третье лицо нотариус г. Краснозаводск ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск на усмотрения суда. Суду доверяет.

Учитывая обстоятельства дело, мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд установил факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

Обратившись в суд, истец просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО6 земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлении утраченных документов. 

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации г. Краснозаводск Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. № «О регистрации Устава садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», утверждении границ земельного участка по фактическому пользованию и выдаче свидетельств» ФИО2 являлся собственником земельного участка для садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-11 ). 

Факт членства ФИО6 в СНТ «

<

данные изъяты>», владения и пользования земельным участком № подтверждается также справкой председателя правления СНТ «

<

данные изъяты>», квитанциями об оплате членских взносов (л.д. 16). 

Как следует из межевого плана земельного участка, площадь земельного участка № в СНТ «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 17-26 ). Конфигурация и расположение спорного земельного участка в границах СНТ подтверждается представленной выкопировкой из генплана СНТ «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер (л.д. 41,43-44).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 умерла (л.д.42).

Как следует из справки нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО8, наследником к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д.46).

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН и ему присвоен кадастровый номер № (л.д.29). 

Нотариусом г. Краснозаводск ФИО8 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на землю.

Представителем ответчика не оспаривался факт владения и пользования ФИО6 на земельный участок № в СНТ «

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения и пользования ФИО6 на праве собственности земельным участком для садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Учитывая, что факт владения и пользования ФИО6 спорным земельным участком на праве собственности установлен, ФИО1 является единственным наследником по закону после его смерти, за ней надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование для садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 164, 165, 208, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком № с кадастровым номером 50:05:0110216:981 площадью 680 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленным для садоводства, категория земель – земли населенных пунктов.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленным для садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательном виде составлено 17 ноября 2017 г.

Судья подпись И.Э. Зубова