Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2019 года

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Ц.И.М., 

с участием:

истца – Х.А.А., 

представителя истца – М.К.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.А.А. к Д.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Х.А.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Д.В.В. сумму основного долга по договору займа от 26.01.2017г. в размере 6000 000 (шесть миллионов) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 096 (семьсот восемьдесят пять тысяч девяносто шесть) рублей 00 коп., судебные расходы в размере 92 125 рублей, состоящие из уплаченной истцом при обращении с настоящим иском в суд государственной пошлины в размере 42 125 рублей, стоимости услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР, истец Х.А.А. передал ответчику Д.В.В. денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей. Согласно пункта 3 договора займа заключенного между сторонами, ответчик Д.В.В. обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму денежных средств истцу Х.А.А. В указанный в договоре срок ответчик Д.В.В. не выполнил свои обязательства по возврату истцу Х.А.А. сумму займа. 

В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (630 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 785 096 рублей.

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности составляет: 6 000 000 рублей (основной долг) + 785 096 (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 6 785 096 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку искового заявления и представление интересов Х.А.А. в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, последний оплатил услуги представителя в размере 50 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 42 125 рублей (приложение №), которые просит взыскать с ответчика.

Истец Х.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца Х.А.А. – М.К.Б. в судебном заседании пояснил, что между сторонами ранее были доверительные отношения и ответчик неоднократно брал у истца денежные средства, которые в оговоренные сроки возвращал и таким образом вошел в доверие к истцу. Сумма, которую истец дал в долг ответчику, является для него существенной, так как он отдал практически все свои наличные денежные средства. Данная сделка была оформлена у нотариуса, чтобы впоследствии не возникало вопросов и сомнений, что сделка оформлена задним числом или подделана. Неоднократные попытки найти ответчика, после того как пришел срок возврата долга, не дали результатов. По имеющейся на сайте службы судебных приставов информации, на исполнении находится несколько исполнительных производств на основании судебных решений, по которым Д.В.В. не возвращает третьим лицам денежные средства.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и условия заключенного между ним и истом договора займа, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Просит удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Ответчик Д.В.В. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Д.В.В. 

Суд, выслушав истца Х.А.А. и его представителя М.К.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятствен-ного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. получил в долг от Х.А.А. денежную сумму в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, обязуясь возвратить ее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, на сегодняшний день сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не вернул. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с невозвращением ответчиком займодавцу в установленный вышеуказанным договором займа срок суммы основного долга, следует признать, что Д.В.В. незаконно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, с его подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному расчету процентов за пользование денежными средствами, указана ставка рефинансирования от 7,25 % до 8,25% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (630 дней) составляет 785095,89 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Указанный расчет суд считает верным. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Д.В.В. своих обязательств по договору займа перед истцом, суд находит требования Х.А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 42 125 рублей. 

В связи с этим с ответчика Д.В.В. в пользу истца Х.А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 42125 руб. (л.д.8).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в размере 50 000 руб. (л.д.11-15).

Суд, учитывая объем заявленных требований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, а также сложность данного дела и количество судебных заседаний, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Д.В.В. в пользу истца расходы на по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Х.А.А. к Д.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 000 (шесть миллионов) рублей 00 коп..

Взыскать с Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 096 (семьсот восемьдесят пять тысяч девяносто шесть) рублей 00 коп..

Взыскать с Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в размере 57 125 рублей, состоящие из уплаченной истцом при обращении с настоящим иском в суд государственной пошлины в размере 42 125 рублей, и стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Р.А. Шкахов