№ 2-1902/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 октября 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Мельниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, согласованном в кредитном договоре. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика перед банком ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства Fiat DUKATO VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ФИО2 заключен договор поручительства. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик же условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Платежи производятся с нарушением сроков и размера. В связи с тем, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности, банк направил требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 721634,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу 653219,56 руб., задолженность по процентам 68415,24 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721634,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10416 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль средства Fiat DUKATO VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 417900 руб.; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67); ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, направленное по адресу его регистрации, указанному в информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» (л.д.94) не получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.99). При таких обстоятельствах суд признает этого ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в г. Адлер на реабилитации ребенка и несогласием с размером задолженности. Поскольку доказательства уважительности причин неявки этого ответчика не представлены, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-27) ОАО «СКБ-банк» выдало индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 2000000 руб. (п.1.1); по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2); под 10 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3); заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита (п.2); в случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно) (п.3); за неисполнение обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно (п.6); банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, комиссии, пени, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления банком письменного уведомления, если в уведомлении не указан другой срок, в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику (п.16).

С целью обеспечения исполнения кредитного договора заемщиком истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30) с ФИО2, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (п.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1 настоящего договора, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п.2); поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора (п.11).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) подтвержден факт получения индивидуальным предпринимателем ФИО1 2000000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.53-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО «СКБ-банк».

Из расчета задолженности по кредитному договору № (л.д.15-22) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 721634,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу 653219,56 руб., задолженность по процентам 68415,24 руб. Просроченная задолженность начала появляться с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по основному долгу достиг 187253,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов достиг 55757,12 руб. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) ПАО «СКБ-банк» потребовало в полном объеме погасить задолженность по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия направлена ответчикам ДД.ММ.ГГГГ по адресам, указанным в кредитном договоре и договоре поручительства. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, и индивидуальный предприниматель ФИО1 не доказала факт исполнения обязательства, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиками.

В связи с этим подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 721634,80 руб. 

Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил следующее.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

По договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35) ФИО1 передала в залог ОАО «СКБ-Банк» автобус Fiat DUKATO VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п.2); залоговая стоимость составляет 597000 руб. (п.5); обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п.19); цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной S=K*t, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, К - цена заложенного имущества, равная залоговой, t - коэффициент, зависящий от срока с момент заключения договора до момента обращения в суд и равный 0,7, если срок с момента заключения договора до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев (п.20).

Из карточки учета транспортного средства (л.д.73) следует, что автобус Fiat DUKATO VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный № принадлежит ФИО1

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что допущена просрочка по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автобус Fiat DUKATO VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку стороны в договоре определили порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 417900 (597000 х 0,7) руб.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере 10416 руб. (за требование о взыскании задолженности по кредитному договору), с ФИО1 в размере 6000 руб. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) (л.д.8).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721634,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10416 руб. Всего взыскать 732050 рублей 80 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автобус Fiat DUKATO VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автобуса Fiat DUKATO VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный № в размере 417900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин