Дело № 2-361/2025 

УИД 48RS0008-01-2025-000412-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Бобковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-361/2025 по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону после смерти сына ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, собственником которой при жизни на основании договора приватизации являлся её сын - ФИО1

Требования обоснованы тем, что она и ее сын ФИО1 на основании договора приватизации являются собственниками в ? доли каждый спорной квартиры. ФИО1 умер 06.04.2019. После его смерти она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако наследство приняла фактически, а именно осталась проживать в квартире и пользоваться ? долей сына по своему усмотрению, уплачивает коммунальные платежи. У наследодателя не было ни семьи, ни детей, поэтому иных наследников, кроме нее, не имеется. При обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, ей было отказано по тем основаниям, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Просит суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, кадастровый №, собственником которой он являлся.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Согласно тексту искового заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, представление своих интересов доверила ФИО4, действующей по доверенности.

Представитель истца, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить, пояснив, что спора о праве нет.

Ответчик- представитель администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются : подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

На основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного 28.04.2010 с администрацией Добринского муниципального района Липецкой области ФИО1 и ФИО2 приобрели право общей долевой собственности каждый на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>. Данное право ими зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, выпиской из Росреестра (л.д.13,14,19-23,34,35,37-39).

6 апреля 2019 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.11).

Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д.29).

Как следует из справок администрации с/п Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО1 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>. Вместе с ним постоянно проживала и вела с ним совместное хозяйство его мать, ФИО2 Справки выданы на основании данных похозяйственной книги №3 за 01.01.2017 - 31.12.2021, лицевой счет №19 (л.д.60).

Истец ФИО2 мать ФИО1, что подтверждается его свидетельством о рождении, где в графе мать указана «ФИО2». Отец наследодателя - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления смерти сына. 

ФИО1 в браке не состоял, детей у него нет, в связи с чем истец ФИО2(мать наследодателя) является единственным наследником первой очереди по закону после смерти сына. Иных наследников нет. Спора о праве не имеется.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них, у суда нет. 

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти сына ФИО1, не обратилась в установленный законом срок - шестимесячный со дня открытия наследства, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, имеющее наследство в виде ? доли спорной квартиры она приняла фактически, поскольку с 1981 года зарегистрирована в данной квартире и проживает в ней по настоящее время, то есть проживала на момент смерти сына и после его смерти проживает, пользуется по своему усмотрению ? долей, принадлежащей наследодателю, следит за сохранностью квартиры, уплачивает коммунальные платежи за целую квартиру, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, а право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес> (паспорт ...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за ФИО2

Право общей долевой собственности ФИО1 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, кадастровый №, прекратить

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его вынесенияв окончательной форме.

Судья Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение суда вынесено 25.08.2025.