Дело №1-18/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретарях: Сидориной Ю.М., и Савостиковой М.В., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А. и помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В., подсудимого ФИО31 и его защитников – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО32, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО33, потерпевшего ФИО1., законного представителя потерпевшего ФИО2 рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО31, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО31 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО31, ФИО3 ФИО4 ФИО5 и ФИО6 распивали спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в котором проживали ФИО5 и ФИО7. В ходе распития спиртных напитков ФИО31 сделал замечание ФИО6. по поводу того, что она без разрешения отвязывает его собаку, которая будучи без присмотра грызет кур, принадлежащих жителям 

<

адрес>. На замечание ФИО6 ответила ФИО31 в грубой форме, что его возмутило, и между ними произошел словесный конфликт, в связи с чем у ФИО31 возникла к ФИО6. личная неприязнь, испытывая которую, ФИО31 решил причинить ФИО6 тяжкий вред здоровью. В ходе возникшего между ними конфликта с целью выяснения отношений ФИО31, ФИО6. вышли из дома по указанному выше адресу и остановились около крыльца с тыльной стороны. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 и не желая наступления смерти последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 

<

данные изъяты> ФИО31, находясь в состоянии алкогольного опьянения около крыльца с тыльной стороны дома № по 

<

адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес стоящей перед ним ФИО6. не менее 5-6 ударов кулаками правой и левой рук в область головы, и не менее 5-6 ударов кулаками правой и левой рук в область туловища и конечностей, в результате чего она упала на землю. После этого продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО31 умышленно нанес лежащей на земле ФИО6 не менее двух ударов правой ногой, обутой в резиновые сапоги, в область головы, а также не менее двух ударов обутыми в резиновые сапоги ногами в область туловища и конечностей. В момент нанесения ударов ФИО6., последняя, защищаясь от его ударов, закрывалась руками. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО31 ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: на голове – комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки в правой лобно-височной области с переходом на нос, далее на смежную щечно-скуловую область и переходит на нижнюю челюсть с захватом ушной раковины; в области нижнего века левого глаза с переходом на область носа далее на смежную височную область с захватом области ушной раковины; кровоизлияние под соединительнотканную оболочку правого глаза; кровоизлияние в покровные ткани головы в центральной лобной с переходом на правую височную область, в левой височной области, в левой теменной области; зона ушиба головного мозга в правой лобной доле; на шее: кровоподтек по передней поверхности шеи с переходом на верхний отдел грудной клетки; на туловище: кровоподтеки: на правой половине грудной клетки в проекции 5-7 ребер между передней подмышечной и около-грудинной линией; на правой половине грудной клетки, между передней и задней подмышечными линиями; на правой половине грудной клетки в проекции 1-3 ребер; на левой половине грудной клетки между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 7-9 ребер; на левой половине грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями в проекции 3-7 ребер; закрытый перелом левого 4го ребра по около грудинной линии; на конечностях: кровоподтеки: по передней внутренней поверхности правого плеча в верхней средней и частично нижней трети с переходом на область надключичной и правой лопаточной области до около позвоночной линии; в верхней трети левого плеча по наружной поверхности; на левой половине грудной клетки в проекции 3-4 ребер; на границе средней ни нижней трети левого плеча по наружной поверхности; по задней поверхности левого предплечья в средней нижней трети с переходом на тыльную поверхность смежной кисти и основные фаланги 3-4 пальцев; в верхней трети левой голени по передней внутренней поверхности; в средней трети левой голени по передней внутренней поверхности; в проекции правой подвздошной кости; по передней внутренней поверхности правой голени в верхней трети; рвано-ушибленная рана в нижней трети правого плеча по задней поверхности; множественные ссадины в области конечностей (точная локализация в медицинских документах не зафиксирована); закрытый перелом в левой лучевой кости в типичной месте без смещения. 

Смерть ФИО6. наступила в результате комплекса закрытой черепно-мозговой травмы в форме, означенной выше, осложнившейся развитием гнойного менингита и в дальнейшем отеком – набуханием головного мозга с ущемлением стволовых структур. Таким образом, комплекс тупой закрытой черепно-мозговой травмы состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

Закрытый перелом левой лучевой кости в типичной месте без смещения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит, признаками опасности для жизни не обладает, по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья, и по указанному критерию относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Закрытый перелом левого 4го ребра по около грудинной линии, рвано-ушибленная рана в нижней трети правого плеча по задней поверхности в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровью, и по указанному критерию относятся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека. 

Множественные кровоподтеки, ссадины в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

С вышеуказанными телесными повреждениями ФИО6 15 апреля 2016 года была доставлена в ГБУ РО «Шиловская ЦРБ», где от госпитализации отказалась. В связи с тем, что состояние здоровья ФИО6 после нанесенных ей ударов ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 ухудшилось, она ДД.ММ.ГГГГ повторно поступила в ГБУ РО «Шиловская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут скончалась. 

Подсудимый ФИО31 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО31, следует, что ФИО6. является жительницей с

<

адрес> Он проживал с ней по соседству на одной улице. У него с ней сложились не очень хорошие отношения, поскольку у нее был аморальный образ жизни, она злоупотребляла спиртными напитками. Она неоднократно подходила к его дому и самовольно отвязывала его собаку, которая убегала и съедала соседских кур, за которых ему приходилось расплачиваться деньгами. Она таким образом хотела ему навредить. Незадолго до произошедших событий у них с ней произошел конфликт из-за телефона, который она у него украла. По данному поводу он неоднократно высказывал ей претензии в словесной форме, однако, она не слушала его, игнорируя просьбы. Она похитила у него телефон, когда они вместе распивали спиртное дома у ФИО5 который проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим родственником ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно около 15 часов, он пришел домой к ФИО5 чтобы выпить у него спиртное. У него дома находились ФИО4. и ФИО3 и они втроем распивали спиртное. Он (ФИО31) также присоединился к ним. Затем в дом зашла ФИО6 и также присоединилась к ним. Они распили около двух бутылок водки. В ходе распития спиртных напитков и в процессе общения он сделал замечание ФИО6. по поводу того, чтобы она не подходила к его дому, поскольку ему очень не нравилось, что она отвязывает его собаку. ФИО6. ему грубо ответила на его просьбу. Он напомнил ФИО6. про похищенный у него телефон и просил вернуть сим-карты в количестве двух штук. Между ним и ФИО6. произошел конфликт в форме словесной ссоры, они ругались на повышенных тонах. ФИО3 стал заступаться за ФИО6 Между ними троими завязалась словесная перебранка, а затем ФИО3. ударил его кулаком правой руки по лицу в челюсть с правой стороны. Затем они втроем – он (ФИО31), ФИО6 и ФИО3 вышли на улицу, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Они остановились около крыльца дома. При этом ФИО5 и ФИО4 остались на кухне. Они втроем ругались между собой на повышенных тонах. Он стал драться с ФИО3. и нанес ему 2-3 раза по лицу кулаком правой руки. При этом ФИО3 также нанес ему 2-3 удара по лицу кулаком правой руки. В этот момент ФИО6 ударила его по спине пару раз руками. ФИО3. от его ударов отшатнулся от него и упал на землю. После этого он (ФИО31) ударил ФИО6 кулаками правой и левой рук по лицу не менее 5-6 раз, а также туловищу в разные части тела не мене 5-6 раз. От этого ФИО6. упала на землю, ударившись головой. Также он ударил 4 раза правой ногой лежащую на земле ФИО6 попадая в разные части тела. При этом он нанес правой ногой по голове не менее двух ударов, и не менее двух ударов по разным частям тела правой ногой. ФИО6 защищалась также от его ударов, отмахиваясь руками. Также в процессе драки ФИО3 пытался его оттащить от ФИО6 защищая ее тем самым. Он всячески отпихивался от него. ФИО3 ударил его (ФИО31) несколько раз, заступаясь тем самым за ФИО6 Он стал бить ФИО6 поскольку ему не понравился ее ответ на просьбу не подходить к его дому и не отвязывать собаку. Драка происходила около 10 минут, с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут. Когда драка между ними закончилась, он (ФИО31) сразу же ушел домой. После драки у него болела челюсть и имелась рана на губе. Утром ДД.ММ.ГГГГ у него болела кисть правой руки. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в камуфляжную форму – брюки и куртку, а обут в резиновые сапоги. Он был значительно пьян. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, он признает частично, сомневается, что смерть ФИО34 наступила именно от его ударов. Он не желал наступления смерти ФИО6., а нанес удары ей из-за того, что ее поведение его возмутило. 

<

данные изъяты>

Допросив потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО31 в инкриминируемым ему деянии полностью установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1.- сына ФИО6 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его отец ФИО1 и сказал, что маму избили. Он приехал домой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Его мама лежала на диване. Лицо и руки были синие от побоев. Она сказала, что побил ее ФИО31, подробности не рассказывала. На следующий день он уехал в Рязань. Мама оставалась дома одна, так как отец тоже уехал в Рязань в больницу. Он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ Мама лежала дома, на улицу не выходила. Затем ей стало хуже, вызвали скорую помощь, которая увезла маму в больницу. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Рязани. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил его отец ФИО1 который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО6 вернулась домой избитой. Ее побил житель 

<

адрес> ФИО31 Он (ФИО1 приехал домой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Его мама лежала на диване. На лице у нее имелись значительные гематомы, в большей части с правой стороны лица в области глаза и щеки фиолетового цвета, а также гематома фиолетового цвета на правой руке около локтя. Со слов матери ему стало известно, что у нее сильно болит голова, правая рука и ребра. Она с большими затруднениями, но самостоятельно передвигалась по дому, вставала с кровати. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он уехал в г. Рязань. Подробности избиения она не рассказывала ему. При этом его отец ФИО1. ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушла из дома по своим делам в послеобеденное время, а вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ. Он вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой по приезду осмотрели ФИО6 и забрали ее с собой в больницу в р.п. Шилово. При этом в тот же день ФИО6 отказалась от госпитализации и вернулась домой из больницы. Поэтому когда он (ФИО1 вернулся домой, его мама находилась уже дома. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. находилась дома и самостоятельно лечилась. Его отец также находился на лечении в г. Рязань. ДД.ММ.ГГГГ он и его отец вернулись домой. Состояние здоровья его матери ухудшилось, поэтому отец вновь вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой по приезду осмотрели его маму и указав на необходимость ее госпитализации, забрали ее собой и поместили в больницу. ДД.ММ.ГГГГ его мама умерла в Шиловской больнице. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО6 никуда из дома не выходила, поскольку была в плохом и нездоровом состоянии. Незадолго до произошедших событий его мама нашла сотовый телефон около магазина «

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> Данный телефон она отдала ему. Он стал пользоваться данным телефоном. Спустя 2-3 дня после этого он следовал на электропоезд. В это время ФИО31 вместе с жителем 

<

адрес> ФИО5 подъехал к нему на мотоцикле марки «

<

данные изъяты>» и остановился. Затем ФИО31 слез с мотоцикла, подошел к нему, взялся левой рукой за его правую руку, после чего сказал показать ему имеющийся у него мобильный телефон. Он (ФИО1 достал из левого кармана куртки сотовый телефон, который дала ему его мама. Увидев данный телефон, ФИО31 сказал, что данный телефон принадлежит ему (ФИО31), после чего вырвал данный телефон вместе с имеющейся в нем сим-картой. Затем ФИО31 сел на мотоцикл и уехал в сторону с

<

адрес>. При этом он (ФИО1 направился в сторону своего дома в 

<

адрес>, чтобы взять другой телефон. По пути к дому к нему подъехал на мотоцикле ФИО31 вместе с ФИО5. ФИО31 сказал ему сесть к нему на мотоцикл, чтобы он довез к нему до дома, что он (ФИО1 и сделал. (

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО1 полностью подтвердил данные показания. 

Показания свидетеля ФИО4., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО5., чтобы распить с ним спиртное. Затем пришел ФИО7 ФИО31 и ФИО6. Когда она пришла, то ни каких телесных повреждений у нее он не видел и одежда была в нормальном состоянии. Они употребляли спиртное. ФИО31 с ФИО6 поругались, а затем вышли на улицу. Он слышал шум, была ссора, нецензурная брань. Когда она вернулась в комнату, лицо ее было избито и была вся в крови. Сказала, что ее избил ФИО31.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток он пришел домой к ФИО5 чтобы распить с ним спиртное. Затем домой к ФИО5 пришел мужчина по имени ФИО3, который не так давно стал проживать в 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО3 стали вытаскивать картошку, поэтому он ушел от них к себе домой. В последующем он вернулся домой к ФИО5., после чего спустя какое-то время пришла ФИО6., а затем Борис. Последний был одет в камуфляжную форму. Они все вместе стали распивать спиртное в доме ФИО5. на кухне за столом. Во время распития спиртных напитков Борис вел себя достаточно агрессивно, говорил слова что-то вроде: «Да вы знаете, кто мой отец…». Спустя какое-то время ФИО6 Борис и ФИО3 вышли на улицу. Он ФИО4 вместе с ФИО35 остались на кухне. Также ФИО5. отлучался в комнату. Ему (ФИО4 были слышны с улицы ругань и шум. ФИО6 ФИО3 и Борис поругались, что не удивительно, поскольку последний вел себя в тот день очень агрессивно. Спустя какое-то время ФИО6 прошла в комнату. На лице у нее имелась значительная гематома на лице фиолетового цвета (как «спелая слива»). Из носа у нее текла кровь. Она передвигалась самостоятельно, а походка у нее была обычного пьяного человека. ФИО6 сказала, что Борис «отлупил» ее. Она прошла в комнату и находилась там. Возле дома ФИО5 произошла драка. С того дня ФИО6 он больше не видел. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО4. подтвердил данные показания, пояснив, что они являются правильными.

Показания свидетеля ФИО5., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, днем к нему пришли ФИО31, ФИО6 сосед ФИО4 и ФИО3 с которыми они распивали спиртное. Он опьянел и ушел спать, а остальные оставались в доме. Проснулся утром, ФИО6 спала у него на диване, лицо ее было разбито, а вечером она пришла без повреждений на лице. Позже он узнал, что она находиться в больнице, где и умерла.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома. ФИО7 с утра уехал в 

<

адрес> на занятие по вождению. Около 12 часов к нему пришел ФИО4., с которым они распили спиртное. В обеденное время к нему домой пришел ФИО3, чтобы помочь вытащить картошку из подпола. Когда они вытащили картошку из подпола, к нему домой пришла ФИО6 У ФИО6 с ФИО3 были близкие отношения. Позже к нему домой зашел Борис. Они все вместе стали распивать спиртное в доме на кухне за столом. По времени было около 17 часов, на улице было еще светло. В процессе распития напитков Борис, ФИО6 и ФИО3 стали ругаться и вышли на улицу. Он (ФИО5.) с ФИО4 остались на кухне. Ему стало плохо, поэтому он пошел прилечь в комнату. Они выпили значительное количество спиртного. Спустя чуть меньше одного часа, после того как он ушел в комнату и лежал там на кровати, к нему в комнату зашла ФИО6, у которой был синяк под глазом, а из носа текла кровь. Она села на кровать. Он сделал ей замечание поводу того, чтобы она вытерла нос от крови, чтобы она ничего не испачкала. Затем из его дома все разошлись. Борис в тот день был одет в камуфляжную форму. На ФИО6 были одеты штаны темного цвета и свитер. Поскольку ФИО6 была с синяком под глазом, когда вернулась, он сделал вывод, что на улице между ФИО6, ФИО3 и Борисом произошла драка. Когда на утро ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, то увидел, что ФИО6 и ФИО3 лежали на диване в комнате дома. На лице ФИО6 с правой стороны в области глаза имелся синяк синего цвета, из носа текла кровь. Он попросил их побыстрее уйти из дома. Около калитки возле дома по месту его проживания висел горшок зеленого цвета из пластмассы, квадратной формы, размерами 50 см х 20 см. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел данный горшок в районе расположения собачей будки, то есть около входа в дом. Он был разбит на несколько фрагментов, которые были раскиданы. При каких обстоятельствах горшок оказался разбитым, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ данный горшок был без каких-либо повреждений, в целом состоянии. С указанного дня ФИО6 он более не видел. 

<

данные изъяты> В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он ближе к обеду уехал из дома на занятия по вождению в 

<

адрес>, на тот момент в доме оставались ФИО5 и ФИО3, которые по его просьбе перебирали картошку. Когда он вернулся домой, в доме находились ФИО5 ФИО3 ФИО6 ФИО31 и ФИО4 Они сидели за столом и распивали спиртное. Ссор и скандала между ними не было. Затем он вновь уехал в 

<

адрес>, вернувшись в с

<

адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин за сигаретами. Продавец ФИО8 сообщила ему, что Борис по голове « надавал» ФИО6. Он пришел к себе домой, где около крыльца увидел разбитый горшок с землей. До его отъезда ДД.ММ.ГГГГ горшок был цел, поэтому он понял, что на данном месте произошла драка. ФИО9 ему сказал, что в доме ночевала ФИО6 На подушке была кровь. Он сделал вывод, что ФИО6 избил Борис около крыльца дома, поскольку на указанном месте был разбит горшок. Ему известно, что ФИО6 после произошедшей драки лежала в больнице, а в последующем умерла. 

Показаниями свидетеля ФИО6 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО6 умерла, когда проходила лечение в стационарном отделении ГБУ РО «

<

данные изъяты>» из-за причиненных ей телесных повреждений жителем 

<

адрес> ФИО31 14 ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов его супруга ушла из дома по своим делам, а ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вернулась домой, будучи избитой. ФИО6 пояснила ему, что ее избил сосед ФИО31 На лице имелись повреждения, в большей части с правой стороны лица в области глаза и щеки фиолетового цвета, а также гематома фиолетового цвета на правой руке около локтя. У нее очень болела голова, правая рука и ребра. Она затруднительно, но самостоятельно передвигалась по дому, вставала с кровати, но все время жаловалась на боль в различных частях тела. Увидев состояние своей жены, а также ее жалобы на боли в различных частях тела, он вызвал скорую медицинскую помощь. Прибывшие медицинские работники осмотрели жену и забрали с собой в больницу р.п. Шилово. Спустя какое-то время в тот же день она вернулась домой, так как отказалась от госпитализации в больнице. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ его супруга самостоятельно лечилась дома. Однако ДД.ММ.ГГГГ ее состояние здоровья резко ухудшилось, в связи с чем он вызвал скорую помощь. Медицинские сотрудники, осмотрев жену, пояснили о необходимости госпитализировать ее в больницу. В больнице ФИО6 осмотрели, после чего поместили в стационарное отделение. При этом ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что его супруга умерла в больнице. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ его супруга находилась дома и никуда не выходила, поскольку была очень в плохом и нездоровом состоянии. 

Свидетель ФИО10., - участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Шиловский», пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «Шиловский» поступило сообщение из ГБУ РО «

<

данные изъяты> о том, что в приемный покой обратилась жительница 

<

адрес> ФИО6, с телесными повреждениями. Он сразу же был направлен в ГБУ РО 

<

данные изъяты> с целью установления обстоятельств произошедшего. По прибытии в стационарное отделение ГБУ РО «

<

данные изъяты>» он увидел ФИО6 у которой в области лица с правой стороны имелись телесные повреждения в виде гематом. Правая сторона лица была синюшно-фиалетового цвета. При этом она указывала на наличие телесных повреждений и на ее теле, однако, не показывая их. Также она говорила о том, что у нее повреждена рука. С ее слов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее избил житель 

<

адрес> ФИО31 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обращалась за медицинской помощью в ГБУ РО «

<

данные изъяты>», где ее осмотрели, оказали необходимые медицинские услуги, после чего указали на необходимость пройти лечение в стационаре больницы (госпитализировать). Она пояснила, что от госпитализации она отказалась, поскольку посчитала, что дома ей будет гораздо лучше, чем в больнице, поэтому в тот же день ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой. В течение недели до ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, лечилась самостоятельно, однако, ее состояние здоровья резко ухудшилось, в связи с чем она вновь обратилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> больницу, вызвав медицинских сотрудников на дом. Прибывшие сотрудники осмотрели ее и направили в 

<

данные изъяты>, где она сразу же была госпитализирована. ФИО6 ему пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ та находилась дома и никуда не выходила, поскольку ее состояние здоровья было не очень хорошим. ДД.ММ.ГГГГ она также была опрошена сотрудником полиции по данным обстоятельствам, и ею было написано заявление о привлечении к ответственности ФИО31, который причинил ей телесные повреждения, нанося удары руками. Заполненное им с ее слов объяснение ФИО6. с большой сложностью подписывала, поскольку у нее правая рука болела. 

Показаниями свидетеля ФИО11., участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Шиловский», пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МОМВД России «Шиловский» поступило сообщение из ГБУ РО «

<

данные изъяты> о том, что в приемный покой обратилась жительница 

<

адрес> ФИО6 с телесными повреждениями. С целью установления обстоятельств произошедшего, он направился в ГБУ РО «

<

данные изъяты> где увидел ФИО6 На ее лице с правой стороны имелся синяк. Она жаловалась на боли в правой руке, с трудом разгибала руку. ФИО6 передвигалась самостоятельно. В ходе выяснения у нее обстоятельств получения телесных повреждений, ФИО6. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее избил сосед и житель с

<

данные изъяты> ФИО31 около дома № по 

<

адрес>. Изложенное ФИО6 им было записано в объяснение, которое она прочла и подписала с большим трудом, поскольку у нее болела рука. По факту причинения ей телесных повреждений ФИО6. написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО31 В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. еще раз обращалась по тому же поводу в за медицинской помощью в ГБУ РО «

<

данные изъяты> так как ДД.ММ.ГГГГ от госпитализации в ГБУ РО «

<

данные изъяты> она отказалась. Ее состояние здоровья ухудшилось при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «

<

данные изъяты>», и она была госпитализирована. По заявлению ФИО6 им был собран материал проверки, который направлен мировому судье судебного участка Шиловского района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. скончалась. 

Свидетель ФИО12 - врач хирург ГБУ РО «

<

данные изъяты> пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в приемный покой ГБУ РО «

<

данные изъяты> поступила больная ФИО6. Она жаловалась на боли в области правого локтевого сустава, головокружение, отечность мягких тканей лица. Больная ФИО6 была осмотрена в приемном покое, выполнена первично-хирургическая обработка раны в области нижней трети правого плеча, выполнена рентгенограмма грудной клетки и рентгенограмма черепа. Также больная была осмотрена врачом неврологом в приемном покое больницы. По результатам проведенного осмотра было диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные гематомы лица и тела, рваная рана нижней трети правого плеча. При этом ФИО6. передвигалась самостоятельно, разговаривала, была в сознании. По результатам обследования ФИО6 была рекомендована госпитализация в хирургическое отделение. Однако от госпитализации она отказалась без указания причины. Ей было рекомендовано обратиться на прием к хирургу ДД.ММ.ГГГГ. Со слов больной стало известно, что выявленные у нее травмы были получены в результате избиения ее соседом ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО13., - фельдшер ГБУ РО «

<

данные изъяты>», пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ днем в приемный покой ГБУ РО «

<

данные изъяты>» поступил вызов из с

<

адрес> о том, что женщине плохо. Он в составе бригады фельдшера ФИО14 и водителя ФИО9 направился по вызову. По прибытии ими была осмотрена ФИО6 которой поставлен предварительный диагноз: ушиб головного мозга, и имелись множественные гематомы лица, рваная рана нижней трети правого плеча. Также ФИО6 жаловалась на головные боли, головокружение. ФИО6. передвигалась самостоятельно, хотя и медленно, разговаривала. ФИО6. была доставлена бригадой скорой помощи в приемное отделение ГБУ РО «

<

данные изъяты>», где впоследствии была осмотрена врачом-хирургом ФИО12. При выяснении у ФИО6 причин имеющихся у нее телесных повреждений, последняя пояснила, что накануне вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она была избита местным жителем 

<

адрес> 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 - фельдшера скорой помощи ГБУ РО 

<

данные изъяты>», пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ днем в приемный покой ГБУ РО «

<

данные изъяты> поступил вызов из 

<

адрес> области о том, что женщине плохо. Она в составе бригады скорой медицинской помощи направилась по адресу вызова, где по прибытии ими была осмотрена женщина ФИО6. При осмотре женщине был поставлен предварительный диагноз: ушиб головного мозга, и имелись множественные гематомы в области лица и тела, рваная рана нижней трети правого плеча. Женщина жаловалась на головные боли, головокружение. Пояснила, что накануне была избита. Передвигалась самостоятельно, хотя и медленно, разговаривала. Они поддерживали ее при передвижении. На ее одежде была кровь и одежда была порвана. ФИО6 была доставлена бригадой скорой помощи в приемное отделение в 

<

данные изъяты> ЦРБ в сопровождении мужчины. 

Показаниями свидетеля ФИО15.,- фельдшера скорой помощи ГБУ РО «

<

данные изъяты>» пояснившей суду, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой поступил вызов из с

<

адрес> он том, что женщине плохо. Она сразу же в составе бригады скорой медицинской помощи направилась по адресу, откуда поступил вызов. По прибытии женщина по фамилии ФИО6 была осмотрена. Она была в сознании и разговаривала. Жаловалась на головокружение, тошноту и головные боли. При осмотре были выявлены множественные телесные повреждения в разных частях тела, гематомы в области лица, была вся синяя. Со слов родственников была избита неделю назад. Женщине была предложена госпитализация, на что та согласилась, с трудом дошла до машины. Данная женщина была госпитализирована, а впоследствии скончалась.

Показаниями свидетеля ФИО16., согласно которым он являлся лечащим врачом больной ФИО6 которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемный покой ГБУ РО «

<

данные изъяты>» во второй раз. После осмотра больная ФИО6. была госпитализирована в хирургическое отделение больницы. ФИО6 был установлен диагноз черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, кровоподтеки лица, тела и конечностей. Также у нее было подозрение на перелом правой руки. ФИО6. назначено лечение, а именно: анальгетики, антибиотики, дегидратационная терапия. Несмотря на лечение, состоянии больной ухудшалось, усилилась головная боль, больная стала дезориентирована о месте и времени, пыталась самостоятельно покинуть отделение, стала некритично относится к своему состоянию. В последующем она была госпитализирована в реанимационное отделение больницы, где проводилась интенсивная терапия и до обследование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась. При поступлении в ГБУ РО «Шиловская ЦРБ» у ФИО6. было выяснено, что имеющиеся у нее телесные повреждения она получила от соседа. Имени соседа не называла, лишь уточнила, что конфликт возник у нее с данным соседом из-за украденного мобильного телефона. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. также поступала в приемное отделение ГБУ РО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на установленный ей диагноз, от госпитализации та отказалась. Между обращениями в больницу та могла перемещаться свободно. 

Показаниями свидетеля ФИО8., пояснившей суду, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине в с. 

<

адрес> и услышала разговор в магазине о том, что ФИО31 избил очень сильно ФИО6 От жителей 

<

адрес> ей известно, что ФИО6 после избиения обращалась в 

<

данные изъяты> больницу за медицинской помощью. Примерно дня за два до случившегося она видела ФИО6, у нее была простуда, но побоев не было видно. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. умерла от того, что ее избил ФИО31. 

Свидетель ФИО17 пояснил суду, что весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 ему рассказал о том, во время распития спиртного ФИО6 взяла у него телефон. Спустя какое-то время примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО31 ехали на мотоцикле под управлением последнего из 

<

адрес>. Встретили сына ФИО6 – ФИО1, у которого был телефон. ФИО31 попросил ФИО1. показать ему имеющийся у того мобильный телефон. ФИО1 достал из кармана куртки телефон и показал его ФИО31. Они с ФИО31 осмотрели данный телефон, выяснили, что телефон принадлежит ФИО31 При этом Борис сказал ФИО1 отдать ему телефон, поскольку он принадлежит ему. ФИО1 передал телефон ФИО31 добровольно. 

Показаниями свидетеля ФИО18., согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО19 осуществлял патрулирование в 

<

адрес>. Примерно в это время в состоянии алкогольного опьянения ими был замечен мужчина, личность которого была установлена как ФИО31. Он был одет в форму камуфляжного цвет. Внешний вид мужчины был неопрятным. Походка у него была шаткой. Указанные признаки свидетельствовали о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также у него с собой было пиво. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО19- инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он совместно с инспектором ФИО18. осуществлял патрулирование в сДД.ММ.ГГГГ. Примерно в это время в состоянии алкогольного опьянения ими был замечен ФИО31, находящийся около припаркованного около кафе «

<

данные изъяты> мотоцикла. Он не управлял мотоциклом, но находился около него, что вызвало опасение, поскольку было не исключено, что он может поехать на данном мотоцикле, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В целях пресечения каких-либо противоправных действий со стороны ФИО31 он созвонился с сотрудником ППСП ФИО9 со своего мобильного телефона и сообщил о находящимся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО31 

Показаниями свидетеля ФИО17., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ когда он совместно с сотрудниками ППСП ФИО9 и ФИО20 находился на дежурстве. При осуществлении патрулирования, после 17 часов на улице 

<

адрес> ими был замечен мужчина, установленный как ФИО31, по видимым признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель ФИО9.,- полицейский ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в отношении ФИО31, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков в общественных местах.

Свидетель ФИО21 пояснила суду, что она проживает по соседству с ФИО31 Она его характеризует с положительной стороны. Примерно весной ДД.ММ.ГГГГ у ФИО31 оказалась непривязанной собака, которая будучи без присмотра съела одну курицу, принадлежащую ее семье. Без каких-либо претензий они поговорили с ФИО31, и в ходе разговора она попросила его привязать собаку. Также он заплатил за курицу 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации. Ей знакома жительница 

<

адрес> ФИО6., которая умерла. Общения она с ней не поддерживала. При каких обстоятельствах ФИО6 умерла, ей неизвестно. 

Свидетель ФИО22., пояснила суду, что она проживает с ФИО31 по соседству. Однажды у ФИО31 отвязалась собака и загрызла принадлежащих ей несколько кур. В качестве компенсации за кур ФИО31 заплатил ей 

<

данные изъяты> рублей. Ей неизвестно, при каких обстоятельствах у ФИО31 оказалась непривязанной собака. Ей неизвестно, при каких обстоятельствах умерла ФИО6. О взаимоотношениях ФИО6 и ФИО31 ей ничего неизвестно. 

Свидетель ФИО23. - дядя ФИО31 пояснил суду, что со слов его племянника ФИО31 ему известно, что ФИО6. украла у него мобильный телефон, который впоследствии он (ФИО23.) увидел у сына ФИО6 и забрал у него. Также ФИО6. самовольно отвязывала собаку ФИО31, которая оказываясь без присмотра, съедала соседских кур, а ФИО31 приходилось за них платить. ФИО36 говорил ему, что с ФИО6 он разобрался, избил ее.

Свидетель ФИО24 пояснил суду, что об обстоятельствах случившегося ему ничего не известно. Также он пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и занимается разработкой делянок леса. ФИО31 работал у него рабочим. За время осуществления своей трудовой деятельности ФИО31 проявил себя с положительной стороны. К работе подходил ответственно, надлежащим образом выполнял возложенные обязанности.

Свидетель ФИО25., гражданская жена подсудимого ФИО31, пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала поддерживать близкие отношения с ФИО31 Она приезжает в 

<

адрес> по выходным. Они собирались узаконить их отношения в органах ЗАГСа, но ФИО31 оказался под следствием из-за того, что он избил жительницу 

<

адрес> по имени ФИО6 которая скончалась в больнице. У них с ФИО31 имеется совместный малолетний ребенок, в отношении которого ФИО31 установлено отцовство. По характеру ФИО31 спокоен, ведет себя сдержано, не агрессивен, во всем помогает и поддерживает, проявляет заботу. Он сам по себе тихий и спокойный человек. С соседями у него очень хорошие отношения. Он никому никогда не отказывал в помощи. Спиртными напитками он не злоупотреблял, мог употребить спиртное в меру. 

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что обстоятельства, при которых ФИО31 избил данную женщину ей неизвестны, поскольку в это время она находилась в 

<

адрес> где постоянно проживает. Со слов ФИО31 ей известно, что у него произошел конфликт с женщиной по имени ФИО6 из-за телефона, который она у него украла, и в дальнейшем он ее побил.

Свидетель защиты ФИО26.- тетя подсудимого ФИО31, пояснила суду, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО23 общалась с последней, употребляли спиртное. Видела ее за 4-5 дней до смерти в доме у ФИО23 лежала на диване, не вставала. Лицо было все черное, в синяках, кто ее избил не называла, сказала, что свои.

Свидетель защиты ФИО27 врач невролог, пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе врача хирурга она осматривала женщину, но в настоящее время вспомнить ничего не может.

Свидетель защиты ФИО28 врач пояснил суду, что во время его дежурства в ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой обращалась женщина с жалобами на головную боль, сказала, что была избита дома во время употребления спиртного. Он ее госпитализировал и утром после сдачи смены передал другому врачу.

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей в целом согласуются между собой, не противоречат другим материалам дела, вследствие чего признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Также вина ФИО31 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от заведующего 

<

адрес> судебно-медицинским отделением ГБУ РО «БСМЭ» ФИО29 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в Шиловский СМО ГБУ РО «БСМЭ» из ГБУ РО «

<

данные изъяты> поступил труп ФИО6 причиной смерти которой явилась черепно-мозговая травма. 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний па месте, согласно которому подозреваемый ФИО31 показал на месте в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> обстоятельства совершенного им преступления. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО31 с помощью шарнирного манекена продемонстрировал, каким способом он наносил ФИО6 удары кулаками правой и левой рук по лицу, не менее 5-6 раз, а также по туловищу и в разные части тела не менее 5-6 раз, после чего ФИО6 упала на землю, ударившись головой. Также он продемонстрировал, каким образом он нанес 4 удара правой ногой лежащей на земле ФИО6 попадая в разные части тела. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра трупа, согласно которому в помещении Шиловского МСО ГБУ РО «БСМЭ» произведен осмотр трупа ФИО6 В ходе осмотра трупа установлено, что труп ФИО6 находится в положении лежа на спине. Одежда на трупе отсутствует. Трупное окоченение умеренно выражено. Трупные пятна бледно-фиолетовые, при надавливании бледнеют и восстанавливаются в течение 1,5 минуты. На трупе обнаружены множественные кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета в центре, желто-зеленые по периферии в области лица, верхних и нижних конечностей, грудной клетки. Рвано-ушибленная рана в нижней трети правого плеча ушита хирургическим способом. Также обнаружены оснотомические разрезы, ушитые грубым стежком по передней поверхности тела от нижнего края щитовидного хряща до лунного сочленения; в области волосистой части головы, теменных и височных областях. К протоколу осмотра трупа прилагается фототаблица. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому место осмотра является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Данный дом состоит из террасы, кухни и жилой комнаты. Вход в дом № осуществляется через крыльцо, расположенное с задней стороны дома. Правее от крыльца дома находится хозяйственная постройка, представляющая собой одноэтажное кирпичное строение с двускатной крышей. Левее от крыльца дома находится беседка. Напротив крыльца дома находится огород, огражденный бетонным забором красного цвета высотой 45 см. К крыльцу дома прилегает участок местности, представляющий собой проход между крыльцом дома и огородом. Данный участок местности протяженностью от хозяйственной постройки до беседки. Участок местности имеет размеры: длина 9,7 м и ширина 1,72 м. Покрытие данного участка местности грунтовое. На участке местности слева у крыльца дома находится собачья будка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица и план-схема. 

<

данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: на голове – комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки в правой лобно-височной области с переходом на нос, далее на смежную щечно-скуловую область и переходит на нижнюю челюсть с захватом ушной раковины; в области нижнего века левого глаза с переходом на область носа далее на смежную височную область с захватом области ушной раковины; кровоизлияние под соединительнотканную оболочку правого глаза; кровоизлияние в покровные ткани головы в центральной лобной с переходом на правую височную область, в левой височной области, в левой теменной области; зона ушиба головного мозга в правой лобной доле; на шее: кровоподтек по передней поверхности шеи с переходом на верхний отдел грудной клетки; на туловище: кровоподтеки: на правой половине грудной клетки в проекции 5-7 ребер между передней подмышечной и около-грудинной линией; на правой половине грудной клетки, между передней и задней подмышечными линиями; на правой половине грудной клетки в проекции 1-3 ребер; на левой половине грудной клетки между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 7-9 ребер; на левой половине грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями в проекции 3-7 ребер; закрытый перелом левого 4го ребра по около грудинной линии; на конечностях: кровоподтеки: по передней внутренней поверхности правого плеча в верхней средней и частично нижней трети с переходом на область надключичной и правой лопаточной области до около позвоночной линии; в верхней трети левого плеча по наружной поверхности; на левой половине грудной клетки в проекции 3-4 ребер; на границе средней ни нижней трети левого плеча по наружной поверхности; по задней поверхности левого предплечья в средней нижней трети с переходом на тыльную поверхность смежной кисти и основные фаланги 3-4 пальцев; в верхней трети левой голени по передней внутренней поверхности; в средней трети левой голени по передней внутренней поверхности; в проекции правой подвздошной кости; по передней внутренней поверхности правой голени в верхней трети; рвано-ушибленная рана в нижней трети правого плеча по задней поверхности; множественные ссадины в области конечностей (точная локализация в медицинских документах не зафиксирована); закрытый перелом в левой лучевой кости в типичной месте без смещения. 

Смерть ФИО6 наступила в результате комплекса закрытой черепно-мозговой травмы в форме, означенной выше, осложнившейся развитием гнойного менингита и в дальнейшем отеком – набуханием головного мозга с ущемлением стволовых структур. Таким образом, комплекс тупой закрытой черепно-мозговой травмы состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

Закрытый перелом левой лучевой кости в типичной месте без смещения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит, признаками опасности для жизни не обладает, по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья, и по указанному критерию относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Закрытый перелом левого 4го ребра по окологрудинной линии, рвано-ушибленная рана в нижней трети правого плеча по задней поверхности в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровью, и по указанному критерию относятся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека. 

Множественные кровоподтеки, ссадины в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Все вышеуказанные повреждения образовались задолго до наступления смерти, возможно и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов…», от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились (в связи с чем определить одним предметом нанесены телесные повреждения, или несколькими не представляется возможным), соответствует 11-ти зонам приложения травмирующей силы. Более точно разграничить повреждения, по времени и последовательности образования, не представляется возможным. 

Возможность совершения целенаправленных действий (перемещаться, разговаривать) пострадавшей, после причинения ей вышеуказанных повреждений, могла быть ограничена потерей сознания, однако на момент госпитализации пострадавшей ДД.ММ.ГГГГ последняя находилась в сознании и отвечала на вопросы врачей. Возможность совершения активных действий ФИО6. (перемещаться, разговаривать) пострадавшей, после причинения ей вышеуказанных повреждений не исключается. Образование вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО31 в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте не исключается. (

<

данные изъяты>

Заключением комплексной медицинской судебной экспертизы, согласно которому дефектов оказания медицинской помощи не выявлено, стандарт, клинические рекомендации и порядок оказания медицинской помощи соблюдены. Развитие посттравматического менингита является закономерным осложнением черепно-мозговых травм. Антибактериальная терапия цефтриаксоном проводилась ДД.ММ.ГГГГ 

Медицинская помощь ФИО6 оказана своевременно и в полном объеме. 

Проведенное лечение в ГБУ РО «

<

данные изъяты> соответствовало общепринятым методам оказания медицинской помощи. 

Основной (первоначальной) причиной смерти ФИО6. (то есть основным патологическим процессом приведшим через свои осложнения к наступления смерти) закрытая черепно-мозговая травма, представленная комплексом повреждений покровных тканей головы, левого глазного яблока и головного мозга: кровоподтеки в правой лобно-височной области с переходом на нос, далее на смежную щечно-скуловую область и переходит на нижнюю челюсть с захватом ушной раковины; в области нижнего века левого глаза с переходом на область носа далее на смежную височную область с захватом области ушной раковины; кровоизлияние под соединительнотканную оболочку правого глаза; кровоизлияние в покровные ткани головы в центральной лобной с переходом на правую височную область, в левой височной области, в левой теменной области; очаг ушиба головного мозга в правой лобной доле, обозначаемой в Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, как «S 06.3 Очаговая травма головного мозга». 

Промежуточной причиной смерти ФИО6 явилось осложнение в форме гнойного менингита и гнойного энцефалита. 

Непосредственной причиной смерти ФИО6. явилось закономерное осложнение – отек-набухание головного мозга с ущемлением стволовых структур. Между закрытой черепно-мозговой травмой и смертью ФИО6 присутствует прямая причинно-следственная связь. 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому ФИО25 добровольно выданы имеющиеся у нее при себе резиновые сапоги, принадлежащие сапоги ФИО31 (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие предметы: - пара сапог, принадлежащие ФИО31; брюки камуфляжного цвета, принадлежащие ФИО31; куртка камуфляжного цвета, принадлежащая ФИО31; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО31; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО31; смывы с правой руки ФИО31; смывы с левой руки ФИО31; образец буккального эпителия ФИО31; образец буккального эпителия ФИО31 К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО17 произведена выемка оптического диска формата CD-R с видеозаписью о том, как ФИО31 примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ забрал принадлежащий ему мобильный телефон у ФИО1 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр диска формата CD-R c содержащейся на нем видеозаписью 

<

данные изъяты>» со сведениями о том, при каких обстоятельствах ФИО31 забрал принадлежащий ему мобильный телефон у ФИО1. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр информации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО30. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на абонентский номер ФИО30. поступил входящий вызов с абонентского номера 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО31 (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому информации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> за период времени с 

<

данные изъяты> включительно, находящегося в пользовании ФИО31 Осмотром установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ никаких телефонных соединений с указанного абонентского номера не осуществлялось. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому информации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> филиал в г. Рязань, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно, находящегося в пользовании ФИО9.; информации телефонных соединений абонентских номеров 8

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, находящихся в пользовании ФИО31

Осмотром установлено, что с абонентского номера 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО9. были осуществлены соединения: входящий вызов 

<

данные изъяты> с абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО19 и входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

С абонентских номеров 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> находящихся в пользовании ФИО31 

<

данные изъяты> минуту было осуществлено соединение (входящий вызов) с абонентского номера 8

<

данные изъяты> на находящийся в его пользовании номер 

<

данные изъяты>. Данное соединение зарегистрировано на территории расположения базовой станции в р.п. Шилово Шиловского района Рязанской области. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр информации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>, за период времени с 

<

данные изъяты> включительно, находящегося в пользовании ФИО20 информации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> включительно, находящегося в пользовании ФИО17 информации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> г. Рязань за период ДД.ММ.ГГГГ, используемого ФИО4 Осмотром установлены телефонные соединения указанных абонентских номеров ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой. 

Государственным обвинителем в качестве доказательства был исследован протокол явки с повинной ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> однако в связи с непризнанием ФИО31 в судебном заседании своей вины в полном объеме, отсутствием подтверждения факта разъяснения ему перед оформлением явки с повинной прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также отсутствием адвоката в момент составления протокола о явке с повинной, данное доказательство исходя из общих положений о доказательствах, полученных с нарушением требований УПК РФ, с учетом права каждого на защиту и квалифицированную юридическую помощь судом признается недопустимым доказательством. 

Оглашенные показания ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, прочитанные им лично и подписанные суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными доказательствами признанные судом допустимыми.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения данного преступления потерпевший и его законный представитель, свидетели, как с подсудимым, так и между собой находились в хороших отношениях, что исключает основания для его оговора. 

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО31 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, полностью подтверждается приведенными выше доказательствами. Оглашенные показания подсудимого подтверждают наличие мотива совершения преступления - возникшие личные неприязненные отношения с ФИО23., умысла на причинение именно телесных повреждений, а способ их причинения свидетельствует о том, что подсудимый предвидел их наступление и желал этого. 

Действия подсудимого ФИО31 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО31 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО31 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересов уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО31 не нуждается. В момент совершения противоправного деяния обвиняемый ФИО31 не находился в состоянии физиологического аффекта

<

данные изъяты>

Учитывая заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, суд считает подсудимого ФИО31 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый ФИО31 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Так, подсудимым ФИО31 совершено умышленное преступление против жизни, в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относящееся к категории особо тяжких.

Подсудимый ФИО31 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО31 суд признает: в соответствии с п. п. «г» «з» «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоакивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. От 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержится разъяснение, согласно которому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Достаточных оснований для того, чтобы признать отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку, хотя преступление и было совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Как следует из материалов дела, состояние алкогольного опьянения не повлияло на умысел подсудимого, а было лишь способствующим, но не определяющим фактором.

В связи с изложенным, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО31 в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для достижения целей наказания, какими в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, ФИО31 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и соответственно для применения положений ст.64 УК РФ. Также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, исходя из достаточности назначения основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому ФИО31 исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО31 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Срок отбытия наказания подсудимому исчисляется с момента провозглашения приговора. При этом время содержания под стражей с 29 апреля 2016 года по 13 ноября 2017года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО31, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: