К делу № 2- 238 /2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А., 

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием 

прокурора Тихорецкой межрайонной прокуратуры ВЕСЕЛОВОЙ Ж.Ю.,

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Рукинова И.В. представившего удостоверение № 999 и ордер 201975 от 21.02.2019 года выданный ТКА «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит прекратить за ответчиком ФИО3, право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от 06 ноября 2014 года 23 АН 197156. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанном доме постоянно зарегистрированы: ФИО5, ФИО11; ФИО6, ФИО10 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приходился ей зятем. Но после развода с её дочерью членом её семьи не является, в спорном доме не проживает, его вещей в доме не имеется, спальноеместо отсутствует,коммунальные услуги он не оплачивает.

Она самостоятельно несет бремя содержания домовладения, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт здания и дворовой территории.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебную повестку вручить ему не представляется возможным, так как он не проживает по указанному адресу, место его нахождения неизвестно, что подтверждается справкой квартальной, заверенной Администрацией Архангельского сельского поселения Тихорецкий район Краснодарский край.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Рукинов И.В. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчик прописан как зять. Брак с дочерью истицы расторгнут. Согласно справки Администрации сельского поселения он в доме не проживает, место его нахождения неизвестно.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, мнение прокурора, считавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ, так как женился на дочери истицы, а потом дочь истицы и ответчик расторгли брак, и где находится ответчик в настоящее время неизвестно, что подтверждается справкой выданной Администрацией Архангельского сельского поселения 

<

адрес>. 

Как следует из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно справке выданной квартальной, ответчик не проживает по адресу 

<

адрес>, с 2016 года.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик не проживает в спорном домовладении длительное время, не несет каких-либо расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию указанного недвижимого имущества, что подтверждается показаниями истицы. Членом семьи собственника в настоящее время не является, так как брак между ним и дочерью истицы расторгнут. С 2016 года о нем ничего неизвестно, его место жительства неизвестно. В спорном доме его вещей нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2019 год.

СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА