Дело № 2-1285/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика генерального директора ФИО2, ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Бальченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска удовлетворены исковые требования ФИО1 к ответчику о защите деловой репутации, решение вступило в законную силу. В связи с распространёнными ответчиком сведениями истец находился в подавленном эмоциональном состоянии, негативно отражавшемся на состоянии здоровья: 

<

данные изъяты>, будучи вынужден доказывать свою правоту. Помимо этого, в сфере общественной деятельности ФИО1 некоторые люди указывали на обстоятельства, ставшие предметом рассмотрения по указанному гражданскому делу, что также отражалось негативно на эмоциональном состоянии истца. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу положений ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется право на свободу мнений, убеждений и свободу их выражения. 

Вместе с тем как Конституцией РФ (ст. 21), так и другими нормативными актами, в том числе ст. 152 ГК РФ установлены ограничения в использовании гражданами свободы слова. 

Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может служить основанием для его умаления. 

Так, согласно положениям ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 29 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ свобода слова, как и другие права и свободы не могут использоваться во вред нравственности, правам и свободам других лиц. Свобода слова не дает права на распространение порочащих и несоответствующих действительности сведений.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 9 ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о защите деловой репутации удовлетворены, распространенные Саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальной организации «ЖКХ-Групп» в письме от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя регионального центра Некоммерческого партнерства «ЖКХ-Контроль» в отношении ФИО1 сведения «..при этом, под видом правовой и консультативной помощи гражданам, он в качестве альтернативы существующей управляющей организации всегда предлагает только одну управляющую организацию -ООО «УК Профисервис» признаны не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» обязана отозвать письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя регионального центра некоммерческого партнерства «ЖКХ-Контроль» в отношении ФИО1 в части сведений «..при этом, под видом правовой и консультативной помощи гражданам, он, в качестве альтернативы существующей управляющей организацией всегда предлагает только одну управляющую организацию - ООО «УК Профисервис»» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установив, что в отношении истца со стороны ответчика были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать компенсацию морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, свидетельствующие о тяжести страданий, обстоятельства причинения морального вреда, как фактор, влияющий на размер его компенсации, отсутствие медицинских документов, подтверждающих доводы истца о перенесенных им физических страданий. 

Оснований для освобождения ответчика от компенсации истцу морального вреда (п.п. 1,2 ст. 1083 ГК РФ), суд не находит.

С учетом изложенного, а также требований разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., полагая такую компенсацию, применительно к обстоятельствам дела, справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., всего взыскать 8300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы. 

Решение в окончательной форме принято 29.03.2021.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________ 

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-000640-53.

Подлинник решения подшит в дело № 2-1285/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.