Дело № 2-4331/2021

УИД: 50RS0026-01-2021-005137-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2021 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области к ЧЮР о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ЧЮР, мотивируя их тем, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГ. 

В Главное управление в 2019 году поступила информация о регистрации ЧЮР в Главном управлении ПФР № 3 по г. Москве и Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, ответчик утратила право на получение ранее назначенной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГ.

Учитывая вышеизложенное, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась переплата пенсии по СПК в размере 82387,50 рублей, поскольку ответчик не сообщила Главному управлению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Ответчику было направлено письмо (с приложением в виде квитанции на оплату и с указанием адреса и номера телефона, по которым можно обратиться в Главное управление для урегулирования вопроса о возврате переплаты пенсии) о погашении суммы долга с предложением вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 82387,50 рублей.

Истец указал, что ЧЮР не погасила переплату пенсии по СПК, в Главное управление не явилась для урегулирования данного вопроса.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ЧЮР необоснованно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 82387,50 рублей.

Представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ЧЮР в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция с места жительства ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами подтверждается, что ДД.ММ.ГГ умер ЧМН, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти VII-MЮ №.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают; 3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами; 4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

ЧЮР являлась супругой умершего ЧМН, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИК № от ДД.ММ.ГГ.

ЧЮР и ЧМН родителями ЧАМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ЧКМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-МЮ № от ДД.ММ.ГГ и V-МЮ № от ДД.ММ.ГГ соответственно.

В соответствии со п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчику с ДД.ММ.ГГ назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ.

Согласно ответу Управления по городскому округ Люберцы, городскому округу Дзержинский, городскому округу Лыткарино, городскому округу Котельники Московской области ГУ – Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области на запрос ЧЮР, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована в Управлении по Люберецкому району в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах ответчик утратила право на получение ранее назначенной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГ.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГ № выплата пенсии по случаю потери кормильца ЧЮР прекращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в связи с несообщением ЧЮР о факте нахождения на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ за ней образовалась переплата пенсии в размере 82387,50 рублей.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № о погашении суммы долга в размере 82387,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

Однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Суд соглашается с расчетом переплаты пенсии за указанный выше период, представленный истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует представленным в материалам дела документам и нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ЧЮР в пользу истца незаконно полученную трудовую пенсию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 82387,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области к ЧЮР – удовлетворить.

Взыскать с ЧЮР в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области денежные средства в сумме 82387,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

09.08.2021 года

Судья М.Н. Савинова