Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 мая 2020 года

Дело № 2-1638/2020 17 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в результате мошеннических действий с принадлежащей ей карты были списаны денежные средства в сумме 117 687 руб. СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого истец признана потерпевшей. Ссылаясь на то, что денежные средства с ее счета были списаны ответчиком без волеизъявления истца, ФИО1 просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в ее пользу денежные средства в размере 117 687 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 100 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор на предоставление и использование банковских карт №, в соответствии с которым истцу была выдана банковская карта.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 96 480,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения у ФИО1 с банковского счета, открытого в отделении ВТБ (ПАО), неустановленным лицом денежных средств в размере 117 687 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Истцом была предъявлена ответчику претензия о возмещении ей 40 000 руб., списанных с банковского счета, компенсации морального вреда, расходов. 

Согласно п. 2.10 Положения Банка «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Согласно п. 1.12 указанного Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Представитель ответчика в своих возражениях указал, что банковские операции заключались в переводе денежных средств с карты клиента банка на счет иной карты посредством ввода всех необходимых реквизитов карты, а именно, с вводом CVV, номера карты, срока действия карты, имени владельца карты, указанные операции выполнены с присвоением кода транзакции.

Также на телефонный номер клиента были направлены СМС-сообщения с паролями, которые были корректно введены, что являлось для банка распоряжением клиента списать сумму операции со счета.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что списание денежных средств было произведено ответчиком в полном соответствии с действующим законодательством, у ответчика отсутствовали основания для отказа в совершении операций по списанию денежных средств, списание денежных средств было произведено на основании полученных через платежную систему авторизационных запросов, содержание которых позволяло банку идентифицировать клиента.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании списанных со счета ФИО1 денежных средств суд не усматривает.

Поскольку остальные требования являются производными от первоначальных, в их удовлетворении также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд. 

Судья