ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С., 

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000758-50) по исковому заявлению ООО «Адиант» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО «Адиант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 27.07.2022 года между ООО «Адиант» (истец/работодатель) и ФИО1 (ответчик/работник) был заключен трудовой договор (далее – договор № 1) и договор о полной материальной ответственности от 27.07.2022 года (далее – договор № 2). В соответствии с указанными договорами работник за нарушение своих обязательств несет ответственность и обязан возместить ущерб в полном объеме.

Истцом по договору лизинга № АЛ 142845/14-22 от 24.11.2022 года приобретен полуприцеп грузовой VIN: № на сумму 2720264 рубля 92 копейки и по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-78379-22 от 09.02.2022 года приобретено транспортное средство VIN: № на сумму 9648869 рублей 98 копеек. Оба транспортных средства были застрахованы (КАСКО).

12.12.2023 года по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные транспортные средства сгорели вместе с грузом по вине ответчика, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. Истцом от грузовладельца ООО «БалтПлюс-Регион» была получена претензия об утрате груза при перевозке автомобильным транспортом. Общая сумма ущерба составила 13661516 рублей 38 копеек. Требование (претензия) истца о возмещении причиненного ущерба оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере 13661516 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Адиант», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 45, 176)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 177)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно статье 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" имеется должность «экспедитор».

Из материалов дела следует, что приказом ООО «Адиант» от 27.07.2022 года ФИО1 принят на работу, 27.07.2022 года между ООО «Адиант» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор, согласно которому работник принят на должность водителя-экспедитора. Работнику за исполнение трудовых обязанностей в течение месячной нормы рабочего времени установлена заработная плата в размере 30000 рублей в месяц. В соответствии с данным договором работник обязан, в том числе, соблюдать дисциплину труда, правила внутреннего трудового распорядка, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, инструкции о мерах пожарной безопасности, своевременно исполнять приказы (распоряжения) работодателя, а также локальным нормативные акты работодателя. (л.д. 21-22, 56)

Согласно заключенному 27.07.2022 года между ООО «Адиант» (работодатель) и ФИО1 (работник) договору о полной индивидуальной материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. (л.д. 23)

06.12.2023 года между ООО «БалтПлюс-Регион» (заказчик) и ООО «Адиант» (исполнитель) заключен договор-заявка № на перевозку грузов автомобильным транспортом из 

<

адрес> в 

<

адрес>, погрузка с 06.12.2023 года 18:00 по 07.12.2023 года 00:00, дата доставки 13.12.2023 года, груз – туалетная бумага, автомобиль 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>, водитель К. ООО «Адиант» выдан путевой лист. (л.д. 26 оборот, 55-55 оборот)

По информации, направленной ООО «Адиант» генеральному директору ООО «БалтПлюс-Регион» от 07.12.2023 года, в указанный день между 

<

адрес> и 

<

адрес> водителем К. было выявлено, что тягач 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты> продолжать перевозку не может в связи с неисправностью в электрике транспортного средства, требуется диагностика и ремонт. В целях исполнения договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № от 06.12.2023 года уведомляют заказчика о том, что пришлось перегрузить/перекатить груз/паллеты в тягач Мерседес №, полуприцеп № под управлением водителя ФИО1 для продолжения перевозки и доставки груза в сроки, указанные в договоре-заявке. (л.д. 27)

Как следует из справки отдела надзорной деятельности и профилактической работы Камышловского городского округа, Камышловского муниципального района и Пышминского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 13.12.2023 года, выданной ФИО1, 12.12.2023 года по адресу: 

<

адрес> на стоянке кафе «

<

данные изъяты>» произошел пожар, в результате которого уничтожен автомобиль марки Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, прицеп, государственный регистрационный знак ЕУ3056 50 регион, имущество внутри автомобиля и прицепа. (л.д. 26)

Письмом от 13.12.2023 года ООО «Адиант» уведомило ООО «БалтПлюс-Регион» о том, что 12.12.2023 года по адресу: 

<

адрес> на стоянке кафе «

<

данные изъяты>» произошло возгорание тягача Мерседес, №, полуприцеп, №, под управлением водителя ФИО1 В результате произошедшего пожара полностью уничтожен груз, перевозимый по договору-заявке № на перевозку грузов автомобильным транспортом от 06.12.2023 года между ООО «Адиант» и ООО «БалтПлюс-Регион». (л.д. 27 оборот)

Как следует из отказного материала № 85 отдела надзорной деятельности и профилактической работы Камышловского городского округа, Камышловского муниципального района и Пышминского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области по пожару, произошедшему 12.12.2023 года по адресу: 

<

адрес>, 12.12.2023 года в 18 часов 32 минуты на пульт диспетчера ПЧ 18/6 ГКПТУ СО «ОПС СО № 18» поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес>, горит грузовой автомобиль. Данный пожар был ликвидирован работниками ПЧ 18/6, ПЧ 18/8. В ходе осмотра места пожара и опроса очевидцев, установлено, что по адресу: 

<

адрес> находится кафе «

<

данные изъяты>», где имеется стоянка для автомобилей. Из объяснения ФИО1 от 12.12.2023 года следует, что он работает в ООО «Адиант» водителем-экспедитором, с 08.12.2023 года выехал в рейс 

<

адрес> на грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прицеп, государственный регистрационный знак №, данный маршрут утвержден генеральным директором Ч. 12.12.2023 года около 16:40 часов остановился на стоянке кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, встретился с водителем-экспедитором К1.., который работает в одной фирме с ним. Позднее около 18:00 часов находился в автомобиле, готовился к выезду. Решил дать К1. газовый баллончик, который находился в салоне автомобиля, взяв баллончик с панели, положил его на пол автомобиля ближе к двери, поднимаясь к выходу, баллончик самопроизвольно взорвался, от чего под спальным местом загорелось, пытался затушить своими силами, но ничего не вышло, из кафе сотрудники стали приносить огнетушители, вызвали пожарных, которые вскоре приехали и приступили к тушению. Газовый баллончик объемом 0,5 литров купил на автозаправочной станции. Личные вещи и документы спасти из кабины автомобиля не представилось возможным. Огонь с кабины автомобиля перешел на прицеп, в котором перевозил туалетную бумагу, салфетки. Летом 2023 года проходил техобслуживание автомобиля, неисправностей обнаружено не было. Сумму ущерба оценить не может, причиной пожара считает самопроизвольный взрыв газового баллончика, претензий ни к кому не имеет. Аналогичные пояснения даны ФИО1 в объяснительной на имя генерального директора ООО «Адиант». Из объяснения К1. от 12.12.2023 года следует, что он работает в ООО «Адиат» водителем-экспедитором на грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. С 08.12.2023 года выехал в рейс 

<

адрес>, данный маршрут утвержден генеральным директором Ч.. 12.12.2023 года около 17:40 часов остановился на стоянке кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, встретился с водителем-экспедитором ФИО1, который работает в одной фирме с ним. Около 18:00 часов стал готовиться к выезду, автомобиль стоял напротив автомобиля водителя ФИО1 В момент подцепления его автомобиля к прицепу понадобился газовый баллончик для отогрева места сцепления в связи с погодными условиями, ФИО1 пошел в кабину своего автомобиля за баллончиком, в этот момент он находился спиной к автомобилю ФИО1 и услышал сильный хлопок, подбежав к автомобилю ФИО1 увидел, как открытым огнем горит в кабине автомобиля. Вскоре приехали пожарные и приступили к тушению, в это время он отцепил автомобиль и отогнал его в сторону, прицеп остался напротив автомобиля ФИО1, но он не пострадал. Причину пожара пояснить не может, сумму ущерба назвать не может, претензий ни к кому не имеет. Из ответа Ч. на запрос ОНД следует, что он является генеральным директором ООО «Адиант», в котором работают водители-экспедиторы ФИО1 и К1., выехали в рейс с 08.12.2023 года 

<

адрес>. В его собственности находятся автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прицеп, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 12.12.2023 года ему позвонили К1. и ФИО1 и сообщили о пожаре, произошедшем в кабине автомобиля, которым управлял ФИО1 Водитель ФИО1 должен был доставить перевозимый груз ООО «БалтПлюс регион». Со слов водителей, стало известно, что причиной пожара явился самопроизвольный взрыв газового баллончика. При осмотре автомобилей, прицепа установлено, что наибольшие термические повреждения расположены в кабине автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Следов умышленного уничтожения имущества, ЛВЖ и ГЖ не обнаружено. В результате пожара уничтожен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прицеп, государственный регистрационный знак №, имущество внутри автомобиля и прицепа, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, имеет повреждения передней части кабины. Материальный ущерб для Ч.., с учетом перевозимого груза, составил 13828162,98 рублей. Проведенной проверкой, опросом очевидцев, осмотром места пожара, установлено, что в действиях (бездействиях) ФИО1 отсутствует вина, при возникновении нештатной ситуации в виде самопроизвольного взрыва газового баллончика ФИО1 были приняты меры к сохранению транспортного средства путем самостоятельного прекращения возгорания. Причиной пожара явился самопроизвольный взрыв газового баллончика. Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР Камышловского городского округа, Камышловского муниципального района и Пышминского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 22.12.2023 года в возбуждении уголовного дела по факту пожара в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. (л.д. 63, 67-172)

14.12.2023 года ООО «БалтПлюс-Регион» в адрес ООО «Адиант» направлена претензия об утрате груза при перевозке автомобильным транспортом по договору-заявке № 4951 от 06.12.2023 года, согласно которой просили возместить ущерб в размере 1318938 руб. 24 коп. Сумма причиненного ущерба подтверждена имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными, товарными накладными, транспортными накладными, счетами-фактурами. (л.д. 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37)

По сведениям МО МВД России «Оричевский» от 09.09.2024 года, ФИО1 в 2023-2024 годах к уголовной ответственности не привлекался. (л.д. 64)

Согласно справкам о доходах физического лица, общая сумма дохода ФИО1 в ООО «Адиант» за ноябрь-декабрь 2022 года составила 60000,00 руб.; за январь-ноябрь 2023 года – 473793,00 руб. (л.д. 54, 54 оборот)

В соответствии со справкой ООО «Адиант» от 30.08.2024 года, ФИО1 с 27.07.2022 года по настоящее время работает в ООО «Адиант» водителем-экспедитором. Среднемесячная заработная плата за период с 01.11.2022 года по 30.11.2023 года составляет 41061 руб. 00 коп. (л.д. 56 оборот)

Из письма ООО «СК «Согласие» от 10.04.2024 года следует, что правовых оснований для признания заявленного события (пожара на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения не имеется. (л.д. 19) 

09.02.2022 года между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Адиант» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-78379-22, предметом которого является транспортное средство Mercedes-Benz Actros 1844LS, общая сумма лизинговых платежей составляет 9648869 рублей 98 копеек. (л.д. 10-11, 12, 12 оборот-13, 14, 14 оборот-15, 15 оборот-16) 

24.11.2022 года между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Адиант» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 142845/14-22, предметом которого является полуприцеп грузовой Тонар-97463, 2018 года выпуска, который передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, общая сумма лизинговых платежей составляет 2618764 рубля 92 копейки. (л.д. 8-9)

Вышеуказанные транспортные средства были застрахованы лизингодателями, страховой продукт «Каско-лизинг». (л.д. 17, 18)

В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 года между ООО «Адиант» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор, согласно которому работник принят на должность водителя-экспедитора. Согласно пункту 3.2 договора ФИО1 (работник) обязан: обеспечивать своевременную подачу автомобиля под погрузку и разгрузку грузов и контроль за погрузкой, размещением и креплением груза в кузове автомобиля (пункт 3.2.9 договора); выполнять функции экспедитора (пункт 3.2.10 договора); принимать груз в соответствии с сопроводительными документами (пункт 3.2.11 договора); проверять целостность упаковки (тары) (пункт 3.2.12 договора); контролировать правильность проведения погрузочно-разгрузочных работ, соотношение веса перевозимого груза грузоподъемности автомобиля, размещение и укладку груза, его распределение по осям (пункт 3.2.13 договора); обеспечивать доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранность его при транспортировке (пункт 3.2.14 договора); сдавать доставленный груз, оформлять приемо-сдаточную документацию (пункт 3.2.15 договора); при необходимости участвовать в составлении актов на недостачу, порчу груза и других документов при наличии соответствующих надлежаще оформленных полномочий (пункт 3.2.16 договора); управлять автомобилем, соблюдать Правила дорожного движения (пункт 3.2.17 договора); обеспечивать своевременную заправку автомобиля топливом, охлаждающей жидкостью, замену смазочных материалов и др. (пункт 3.2.18 договора); бережно относиться к автомобилю работодателя (пункт 3.2.19 договора) проверять техническое состояние и прием автомобиля перед выездом на линию (пункт 3.2.20 договора); обеспечивать постановку на отведенное работодателем место по возвращении (пункт 3.2.21 договора); устранять возникшие во время работы на линии мелкие неисправности, не требующие разборки механизмов (пункт 3.2.22 договора); иметь водительские права категории «Е» (пункт 3.2.23 договора). 12.12.2023 года по адресу: 

<

адрес> на стоянке кафе «

<

данные изъяты>» произошло возгорание автомобиля «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак №, прицеп государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2 В результате произошедшего пожара полностью уничтожен груз, перевозимый по договору-заявке № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адиант» и ООО «БалтПлюс-Регион». Причиной пожара явился самопроизвольный взрыв газового баллончика. В результате пожара уничтожен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прицеп, государственный регистрационный знак №, имущество внутри автомобиля и прицепа, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения передней части кабины. Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР Камышловского городского округа, Камышловского муниципального района и Пышминского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 22.12.2023 года в возбуждении уголовного дела по факту пожара в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Собственником уничтоженного в результате пожара автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ООО «Адиант» (л.д. 160), что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Истцом ООО «Адиант» по договору лизинга № АЛ 142845/14-22 от 24.11.2022 года приобретен полуприцеп грузовой VIN: № на сумму 2720264 рубля 92 копейки и по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-78379-22 от 09.02.2022 года приобретено транспортное средство VIN: № на сумму 9648869 рублей 98 копеек. Таким образом, общая стоимость транспортного средства и полуприцепа составила 12369134 рубля 90 копеек. Ущерб, причиненный ООО «Адиант», согласно заявленному исковому трубованию составил 13661516 рублей 38 копеек с учетом уничтожения перевозимого груза, который просят взыскать с ФИО1 Согласно претензии ООО «БалтПлюс-Регион», направленной в адрес ООО «Адиант», стоимость утраченного груза при перевозке автомобильным транспортом по договору-заявке № 4951 от 06.12.2023 года составила 1318938 руб. 24 коп.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности. Если в отношении работника вынесен обвинительный приговор, однако вследствие акта об амнистии он был полностью или частично освобожден от наказания, такой работник может быть привлечен к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю, на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен преступный характер его действий. Невозможность привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ не исключает право работодателя требовать от этого работника полного возмещения причиненного ущерба по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговор в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, не выносился, было вынесено постановление старшего инспектора ОНД и ПР Камышловского городского округа, Камышловского муниципального района и Пышминского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 22.12.2023 года, которым в возбуждении уголовного дела по факту пожара в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Данное постановление работодателем не обжаловано. 

Таким образом, оснований для возложения материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, у суда не имеется.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. 

Письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Перечни должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, утверждены Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85. 

Таким образом, трудовое законодательство предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет.

При этом невыполнение требований законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения договора о полной индивидуальной материальной ответственности может служить основанием для освобождения работника от обязанностей возместить причиненный по его вине ущерб в полном размере, превышающем его средний месячный заработок. По основанию, указанному в подпункте 1 пункта 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность наступает в силу прямого указания в федеральном законе на трудовые обязанности, выполнение которых служит основанием для привлечения к ответственности данного вида. При этом работник должен выполнять трудовую функцию, которая в соответствии и с федеральным законом предполагает полную материальную ответственность работника, выполняющего соответствующие трудовые обязанности.

Из материалов дела следует, что выполняемая ответчиком работа в должности водителя-экспедитора осуществлялась путем совмещения двух разных профессий водителя и экспедитора, у каждой из которых разные условия и характеристики, а также ответственность.

В свою очередь, в Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, утвержденном Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 года N 85, должность экспедитора поименована, то должность водителя - отсутствует.

Таким образом, договор о полной материальной ответственности с лицом, совмещающим профессии водителя-экспедитора, может заключаться исключительно в обеспечение полной материальной ответственности экспедитора и может распространяться на случаи утраты имущества, вверенного как экспедитору, то есть на сопровождающий экспедитором товар, к которому используемое для его перевозки транспортное средство отношения не имеет. Транспортное средство используется водителем с целью исполнения трудовых функций и не может являться предметом договора о полной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах действия работодателя, включившего в договор о полной материальной ответственности транспортное средство, за сохранность которого должен нести ответственность работник как водитель, суд признает неправомерными.

Таким образом, договор о полной материальной ответственности от 27.07.2022 в качестве основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению работодателю ущерба не может быть принят во внимание, как не соответствующий действующему законодательству, в силу статьи 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральным законами.

В соответствии со справкой ООО «Адиант» от 30.08.2024 года, среднемесячная заработная плата водителя-экспедитора ФИО1 за период с 01.11.2022 года по 30.11.2023 года составляет 41061 руб. 00 коп. (л.д. 56 оборот)

В связи с отсутствием правовых оснований для возложения на ФИО1 полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с требованиями статьи 241 Трудового кодекса РФ, на ответчика ФИО1 следует возложить материальную ответственность за причиненный ущерб в размере среднего месячного заработка.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Адиант» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Адиант», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, материальной ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 41061 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431 рубль 83 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Адиант» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024 г.