ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № (производство №) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 75 061,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 69 275,78 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 667,50 руб., неустойка за просроченные проценты - 3118,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **.**.** выдало кредит ФИО3 в сумме 238 636,36 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая ранее была взыскана, **.**.** по исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО1 была взыскана задолженность за период **.**.** по **.**.**. Однако за период с **.**.** по **.**.** (включительно) были начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность, **.**.** мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, который впоследствии отменён определением суда от **.**.** на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства до своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.** по **.**.** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75 061,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 69 275,78 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 667,50 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 118,62 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбе6рбанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. Судебные извещения, направленные ФИО3, ею получены не были. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). 

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной. Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения. 

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Исходя из положений п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ), суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, **.**.** между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № с целью – для личного потребления, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 238636,36 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 19,90% годовых, платежи производятся аннуитетными платежами в размере 6 309,13 руб., сумма кредита подлежит зачислению на счет № (п.п. 1,2,4,6,11,17 Индивидуальных условий). 

Обязательства по выдаче кредита в сумме 238636,36 руб. ПАО Сбербанк были исполнены в полном объеме. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

**.**.** нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1 совершена исполнительная надпись N № взыскании с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № от **.**.** в размере 278 467,15 руб., из которых просроченный основной долг – 238 636,36 руб., процентов в размере 39 830, 79 руб. расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2500 руб., срок за который производится взыскание: с **.**.** по **.**.**.

Из искового заявления следует, что задолженность по исполнительной надписи нотариуса за период **.**.** по **.**.** была взыскана **.**.**. 

Таким образом, несмотря на вынесение судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы. Ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в полном объеме были исполнены заемщиком лишь **.**.**, что не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения решения, истец предъявил требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, начиная со следующего дня по окончании периода, за который была начислена задолженность, до фактического погашения определенной в решении задолженности

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ФИО3 за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 75 061,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 69 275,78 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 667,50 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 118,62 руб.

**.**.** ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по рассматриваемому кредиту № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** с ответчика ФИО3, на основании которого **.**.** мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был выдан судебный приказ №, в последующем отмененный на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> **.**.**.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по процентам и неустойке за период указанный в иске, либо наличие задолженности в ином размере. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными. При вынесении решения суд принимает расчет задолженности представленный истцом, так как он не противоречит условиям договора и действующему законодательству. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на уплату госпошлины, сумму в размере 4 000 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 75 061,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 69 275,78 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 667,50 руб., неустойка за просроченные проценты - 3118,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 79061 (семьдесят девять тысяч шестьдесят один) руб. 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Новоселова