Дело № 2-169/2024

03RS0054-01-2023-003453-10 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 февраля 2024 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора 

<

№> от 21 августа 2021 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 284090,91 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

<

дата обезличена> должником через систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. По банковской карте клиента 

<

№> выполнено зачисление кредита в сумме 284090,91 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 197714,28 рублей, в том числе просроченные проценты 28582,37 рублей, просроченный основной долг 169131,91 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование не выполнено. Заемщик ФИО1 умер 

<

дата обезличена>, перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства не поступают. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело 

<

№> нотариусом ФИО8

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 21.08.2021 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> задолженность в размере 197714,28 рублей, в том числе просроченные проценты 28582,37 рублей, просроченный основной долг 169131,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5154,29 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании также не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора 

<

№> от 21 августа 2021 года ПАО Сбербанк, заключенного в электронном виде простой электронной подписью, выдало ФИО1 кредит в сумме 284090,91 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Получение ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету 

<

№>.

Из истории погашений по договору следует, что последний платеж в погашение кредита произведен 

<

дата обезличена>. Всего погашено 182017,31 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 114959 рублей, по процентам 67055,15 рублей, неустойка 3,16 рублей. 

Согласно расчету остаток задолженности за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 197714,28 рублей, в том числе: просроченные проценты 28582,37 рублей, просроченный основной долг – 169131,91 рублей.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного соглашения, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, в нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту надлежащим образом не производится, с марта 2023 года выплаты прекращены, что следует из выписки по указанному счету.

Из свидетельства о смерти 

<

№> 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что ФИО1 умер 

<

дата обезличена>. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела 

<

№> ФИО1, умершего 

<

дата обезличена> следует, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО3, Другие наследники по закону первой очереди – дети ... от причитающейся им доли наследства отказались в пользу супруги умершего ФИО3

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: 1.... 

ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на указанное имущество.

Кроме того, согласно справке ОГИБДД Отдела МВД по 

<

адрес обезличен> и карточке учета транспортных средств ФИО1 принадлежало транспортное средство – автомобиль ...

Кредитная задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, которая на момент смерти наследодателя составила 197714,28 рублей.

Следовательно, указанные лица в силу закона несут ответственность по обязательствам наследодателя ФИО1

Ответчики на назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества не просили. 

Из материалов дела следует, что заявлением от 21.08.2021 ФИО1 выразил согласие на участие в Программе страхования №2 «Защита здоровья заемщика» и выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на условиях изложенных в настоящем заявлении и Условиях участия в Программе страхования №2 «Защита здоровья заемщика». Страховыми рисками явились, в том числе «временная нетрудоспособность в результате заболевания», «временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «госпитализация в результате несчастного случая», «первичное диагностирование критического заболевания».

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 

<

дата обезличена> 

<

№> основания для признания заявленного события от 

<

дата обезличена> с застрахованным ФИО1, страховым случаем и произведения страховой выплаты отсутствуют. Согласно представленным документам причиной смерти ФИО1 явилось болезнь сердца с отеком легкого, инфаркт миокарда трансмуральный нижнебоковой болезнь сердца гипертензивная, которые страховым случаем не являются. 

Таким образом, право на получение страховой суммы является имущественным правом, принадлежит при жизни застрахованному лицу, которым являлся ФИО1, а после его смерти перешло бы к наследникам.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются наследниками по закону, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, другие наследники отказались от причитающейся им дои наследства в пользу ФИО3, в связи с чем в силу закона она несет ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства и данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору (197714,28 рублей), исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 21.08.2021 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 197714,28 рублей, в том числе: просроченные проценты 28582,37 рублей, просроченный основной долг – 169131,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5154,29 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф.Барашихина