Судья Исакова Н.И. №22-1716/2025 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Рыбалка А.А. 

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Ефимова В.Э.

обвиняемого ...........1

адвоката ...........5 в защиту интересов обвиняемого ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Росляковой Э.О. в защиту интересов ...........1 на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2025 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ...........1, .......... г.р., уроженца ............. Дагестан, зарегистрированного по адресу: ............, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 19 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, доводы жалобы, мнение обвиняемого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы прокурора Ефимова В.Э., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе ...........5 в защиту интересов обвиняемого ...........1 просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, либо изменить меру пресечения на домашний арест по указанному в жалобе адресу. В обоснование указывает, что судом не осуществлялась проверка и оценка обоснованности обвинения в причастности ...........1 как обвиняемого к совершенному преступлению. Отмечает, что судом не разрешен вопрос о возможности применить иную, более мягкую меру пресечения, не дана оценка наличию оснований для исключительности меры пресечения. Считает, что позиция следователя не подтверждается конкретными материалами дела, а выражается общими формулировками. Указывает, что обвиняемый зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации, ранее не судимый. Судом и следствием не установлено наличие имущества заграницей, источника дохода либо иной финансовой связи подозреваемого с каким-либо иностранным государством. Действующий заграничный паспорта у ...........1 отсутствует, он ранее не судим, доказательств свидетельствующих о намерениях ...........1 уничтожать доказательства, препятствовать следствию, угрожать свидетелям или иным лицам не представлено следствием.

Отмечает, что обвиняемый никогда не находился в розыске, от явки к следователю не уклонялся.. На протяжении длительного времени проживает по адресу: ............, совместно с женой и двумя детьми, один из детей несовершеннолетний, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса. 

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Из представленных материалов следует, что 04.07.2024г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.4 ст.291.1 УК РФ.

........... ...........1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

........... Ленинским районным судом г. Краснодара в отношении ...........1, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 08.09.2024г.

........... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем военного следственного отдела СК России по Краснодарскому гарнизону на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ..........

.......... Ленинским районным судом г. Краснодара ранее избранная отношении ...........1 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до ..........

........... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён первым заместителем руководителя ВСУ СК России по ЮВО на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ..........

........... Ленинским районным судом г. Краснодара в ранее избранная отношении ...........1 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до ...........

........... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён первым заместителе руководителя ВСУ СК России по ЮВО на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ...........

........... Ленинским районным судом г. Краснодара ранее избранная в отношении ...........1 мера пресечения в виде заключения под стражу, продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до ..........

........... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён первым заместителе руководителя ВСУ СК России по ЮВО на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до ...........

........... Ленинским районным судом г. Краснодара ранее избранная в отношении ...........1 мера пресечения в виде заключения под стражу, продлена на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до ...........

........... перед руководителем ВСУ СК России по ЮВО возбуждено ходатайство о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Обжалуемым постановлением суда в отношении ...........1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 19 суток, то есть до ...........

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.

Так, срок содержания под стражей обвиняемому ...........1 был продлен в соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при этом допущено не было.

Суд первой инстанции при принятии решения учитывал, что ...........1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории особо тяжких, в связи с чем, опасаясь наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания. 

Необходимость в избранной обвиняемому мере пресечения не отпала, и основания её избрания не изменились, в связи с чем, ранее избранная мера пресечения подлежит оставлению без изменения. 

Судом принято во внимание, что по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. 

Причастность обвиняемого к инкриминируемому ему деянию подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При этом, вопросы о виновности либо невиновности в инкриминируемом преступлении, вопросы квалификации действий обвиняемого, не разрешаются судом апелляционной инстанции при проверке законности постановления о продлении меры пресечения.

Неэффективности предварительного следствия и нарушения разумных сроков предварительного следствия в судебном заседании не установлены.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья обвиняемого, и каких-либо обстоятельств и объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья он не может находиться в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому ...........1 Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, а испрашиваемый следователем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования и достаточным для проведения запланированных следственных и процессуальных действий для окончания предварительного расследования.

Как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. 

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........1 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а также положений Конституции РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

С учетом изложенного, вопреки доводам защиты, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2025 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ...........1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 19 суток, то есть до .........., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка