дело № 1-190/2019 УИД: 26RS0004-01-2019-001109-32 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого – адвоката Малаховой Т.А., при секретаре судебного заседания Пановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Колмыкия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 54 минут до 16 часов 6 минут ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства конопля (марихуанна), для личного употребления, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14,20,24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, на автомобиле «такси» марки Hundai Gets государственный регистрационный знак В170ХХ-26, под управлением Свидетель №3 не осведомленного об его преступном намерении, прибыл на участок местности с координатами 44.42.37северной широты, 42.57.41 восточной долготы, находящийся на расстоянии 800 метров в северном направлении от территории МТФ СПК к/з села 

<

адрес>, где со свободно произрастающих растений конопли, сорвал части растения рода конопля (Cannabis L) содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания не менее 223,15 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, которые включены на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени ФИО1.Е. продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 223,15 гр., храня при себе в полимерном пакете под одетой на нем футболкой, на автомобиле марки Hundai Gets государственный регистрационный знак В170ХХ-26, направился в 

<

адрес>, при этом осуществляя незаконное хранение обозначенного наркотического средства при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 54 минут до 16 часов 6 минут в ходе проведении сотрудниками ГКНОН Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции достал из полимерного пакета части растений содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 223,15 граммов и рассыпал их на землю, после чего с указанного места скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 42 минут в ходе проведения изъятия предметов сотрудниками полиции на территории, прилегающей к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес> №, были обнаружены и изъяты части растений рода конопля (Cannabis L) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 223,15 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта и которые в соответствии со списком № «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов совместно с Свидетель №7 на такси синего цвета, марки Хендай Гетц, за рулем которого находился его знакомый таксист по имени ФИО3, приехали в конец 

<

адрес>, затем повернули налево, проехали метров 200-300 и повернули направо в сторону заброшенной фермы, чтобы ФИО1 нарвал там дикорастущей конопли. При этом Свидетель №7 и водитель такси не были осведомлены о цели его поездки и поехали по просьбе ФИО1 Прибыв на место, ФИО1 пошел в глубину поля в заросли и стал срывать части дикорастущей конопли. Сорвав несколько растений конопли, он положил их в пакет, который был у него с собой. Затем он вернулся и они отправились обратно. Подъезжая к повороту на 

<

адрес>, он заметил, что за ними едет машина серебристого цвета. Он сказал ФИО3, ехать по объездной дороге в сторону 

<

адрес>, они остановились. В это время подъехал автомобиль серебристого цвета, из которого вышел парень в гражданской одежде. ФИО1 открыл дверь, стал рассыпать на земле коноплю, и закричал ФИО3, что бы они уезжали. Затем около продуктового магазина, по 

<

адрес>, он с Свидетель №7 вышли из автомобиля и отправились домой к Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он пошел в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для того чтобы сообщить о совершенном им преступлении. Хочет также пояснить, что дикорастущую коноплю он нарвал на поле для собственного употребления, без цели сбыта (листы дела 98-99). 

Вина ФИО1, подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО8 и двумя понятыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», для документирования факта незаконного хранения наркотических средств ФИО1 видел, как последний вместе с каким-то парнем на такси марки Хендай Гетц, по объездной дороге, на окраине села Александровского прибыли заброшенной МТФ, где ФИО1 спустился к полю, откуда вернулся со свертком в руках. Второй парень и водитель такси с ним не к полю не спускались. После этого ФИО1, второй парень и водитель такси сели в автомобиль и направились в сторону объездной дороги. На 

<

адрес> они остановились. Свидетель №5 с остальными участниками ОРМ подъехали к автомобилю Хендай Гетц и вышли из автомобиля. В это время ФИО1 вышел, разорвал пакет и что-то из него высыпал на землю, сел в машину и автомобиль Хендай Гетц уехал. Участвующие лица подошли к месту, на котором ФИО1 высыпал содержимое пакета. На земле находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были ими изъяты.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и двумя понятыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», для документирования факта незаконного хранения наркотических средств ФИО1 видел, как последний вместе с каким-то парнем на такси марки Хендай Гетц, по объездной дороге, на окраине села Александровского прибыли заброшенной МТФ, где ФИО1 спустился к полю, откуда вернулся со свертком в руках. Второй парень и водитель такси с ним не к полю не спускались. После этого ФИО1, второй парень и водитель такси сели в автомобиль и направились в сторону объездной дороги. На 

<

адрес> они остановились. Свидетель №5 с остальными участниками ОРМ подъехали к автомобилю Хендай Гетц и вышли из автомобиля. В это время ФИО1 вышел, разорвал пакет и что-то из него высыпал на землю, сел в машину и автомобиль Хендай Гетц уехал. Участвующие лица подошли к месту, на котором ФИО1 высыпал содержимое пакета. На земле находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были ими изъяты.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим понятым и оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №6 участвовал в оперативно-розыскном мероприятия «наблюдение», для документирования факта незаконного хранения наркотических средств ФИО1, в ходе видел, как последний вместе с каким-то парнем на такси марки Хендай Гетц, по объездной дороге, на окраине села Александровского прибыли заброшенной МТФ, где ФИО1 спустился к полю, откуда вернулся со свертком в руках. Второй парень и водитель такси с ним не к полю не спускались. После этого ФИО1, второй парень и водитель такси сели в автомобиль и направились в сторону объездной дороги. На 

<

адрес> они остановились. Свидетель №5 с остальными участниками ОРМ подъехали к автомобилю Хендай Гетц и вышли из автомобиля. В это время ФИО1 вышел, разорвал пакет и что-то из него высыпал на землю, сел в машину и автомобиль Хендай Гетц уехал. Участвующие лица подошли к месту, на котором ФИО1 высыпал содержимое пакета. На земле находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были ими изъяты. При этом один из сотрудников полиции составлял протокол изъятия, с которым он и все участвующие лица ознакомились, при этом он расписался в нем, замечаний и дополнений у него не было. После этого сотрудник полиции составил акт наблюдения, с которым они другие участвующие лица ознакомились, после чего они поставили свои росписи, замечаний и дополнений от него и других участвующих в данном мероприятии лиц не поступало. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим понятым и оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №6 участвовал в оперативно-розыскном мероприятия «наблюдение», для документирования факта незаконного хранения наркотических средств ФИО1, в ходе видел, как последний вместе с каким-то парнем на такси марки Хендай Гетц, по объездной дороге, на окраине села Александровского прибыли заброшенной МТФ, где ФИО1 спустился к полю, откуда вернулся со свертком в руках. Второй парень и водитель такси с ним не к полю не спускались. После этого ФИО1, второй парень и водитель такси сели в автомобиль и направились в сторону объездной дороги. На 

<

адрес> они остановились. Свидетель №5 с остальными участниками ОРМ подъехали к автомобилю Хендай Гетц и вышли из автомобиля. В это время ФИО1 вышел, разорвал пакет и что-то из него высыпал на землю, сел в машину и автомобиль Хендай Гетц уехал. Участвующие лица подошли к месту, на котором ФИО1 высыпал содержимое пакета. На земле находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были ими изъяты. При этом один из сотрудников полиции составлял протокол изъятия, с которым он и все участвующие лица ознакомились, при этом он расписался в нем, замечаний и дополнений у него не было. После этого сотрудник полиции составил акт наблюдения, с которым они другие участвующие лица ознакомились, после чего они поставили свои росписи, замечаний и дополнений от него и других участвующих в данном мероприятии лиц не поступало. ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал кусты конопли, а затем, где он выкинул собранную коноплю и разорвал полностью пакет. При этом ни от кого от участвующих лиц ходатайств и замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ исполняя заказ, полученный от диспетчера, отвез двоих парней, одного из которых зовут ФИО2, в конец 

<

адрес>, в сторону пляжа, где расположена заброшенная МТФ. Там ФИО2 попросил остановиться. Парни вышли из автомобиля и пошли вниз к полю, где зашли в кусты. Он проехал прямо, развернулся и подъехал обратно. ФИО2 с парнем вернулся в машину, при этом он заметил, что у ФИО2 что-то было под майкой, что именно он не видел и не спрашивал. Подъезжая к повороту на 

<

адрес>, ФИО2 сказал, повернуть и остановился. ФИО2 открыл дверь, достал из под майки пакет голубого цвета и начал рассыпать на земле части растений. Затем они уехали. ФИО2 с парнем вышли из автомобиля около продуктового магазина, находящегося по 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого ФИО1, на такси Хендай Гетц приехали в ранее не знакомое ему место, находящееся в районе пляжа 

<

адрес>. При этом куда и зачем они едут ФИО1 ему не пояснял и ему известно не было. ФИО1 вышел из автомобиля, проследовал к пустырю, вытащив из своего кармана полимерный пакет. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и они уехали. Находящийся при нем пакет ФИО1 убрал под майку. Затем они направились в сторону объездной дороги ведущей на 

<

адрес>, после чего ФИО1в боковое зеркало увидел как за нами постоянно едет автомобиль марки Ваз 2107 и попросил водителя остановиться на перекрестке, выбежал из автомобиля и начал рассыпать содержимое пакета. Спустя пару минут, ФИО1 подбежал к автомобилю и попросил водителя по быстрее ехать из указанного места. Возле продуктового магазина, по 

<

адрес>, они вышли из такси. Что произошло, и что рассыпал ФИО1, последний не пояснил и ему неизвестно. О том, что он нарвал дикорастущую коноплю он не знал (литы дела 114-116).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где приобрел части растений конопли, а затем указал на место, где рассыпал данные части растений (листы дела 5-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство «марихуана» общей массой 223,15 грамма, части наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) общей массой 223,15 граммов (листы дела 50-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет голубого цвета, обернутый в несколько слоев фольги (листы дела 171-175).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого задокументирована преступная деятельность ФИО1, который по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств- марихуана (листы дела 16-17).

Протоколом изъятия документов, предметов и ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на участке местности прилегающем к домовладению № по 

<

адрес> на земле обнаружены части растений серо-зеленного цвета, который ФИО1. выбросил на землю (листы дела 18-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные части растений серо-зеленного цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, являются наркотическим средством Каннабис (Марихуанна). Масса после высушивания составила 223, 05 грамма (листы дела 91-93). 

Суд признает показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6,Свидетель №1, Свидетель №2, данные им в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов и ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупным размером является 223,15 грамм наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 100граммов и не превышает 100000 грамм для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой администрации села 

<

адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того ФИО9 в содеянном раскаялся, вину признал, по месту жительства уличным комитетом характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, является умышленным тяжким преступлением и совершено в период испытательных сроков по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условные осуждения и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: части наркотисодержащего растения Cannabis L (конопля) общей массой 223,15 граммов, 2 бумажных конверта со смывами с рук, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится пакет голубого цвета, обернутый в несколько слоев фольги, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; CD-R- диск с признательными показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щегольков П.В.