Дело № 2-312/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000175-77

Поступило в суд 15.02.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2020 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд, после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением (л.д.5-6) к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122 391 руб. 53 коп., в том числе основной долг в размере 73 617 руб. 73 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 773 руб. 80 коп., и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 3 647 руб. 83 коп..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 80 000 руб., на срок 36 месяцев, под 43 % годовых.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщик впоследствии стала ненадлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которую истец, ссылаясь на положения ст.ст.309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В письменных возражениях на иск (л.д._____) ответчик указала, что требования иска не признает, в их удовлетворении просит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения ответчика, материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту заемщик или клиент) обратилась в ОАО КБ "Восточный экспресс банк" (на момент рассмотрения дела ПАО КБ "Восточный экспресс банк") (далее по тексту Банк) представив анкету (л.д.15) и заявление (л.д.13), которое просила рассматривать как её предложение (оферту) заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка (в редакции, действующей на дату подписания заявления), а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования:

вид кредита – пенсионный льготный;

валюта кредита – руб.;

номер счета – №

срок возврата – 36 месяцев;

сумма кредита – 80 000 руб.;

ставка – 43% годовых;

полная стоимость кредита % годовых – 52,56 %;

дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ;

дата платежа – 25-ое число каждого месяца; 

размер ежемесячного взноса – 4 473 руб.;

минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 руб..

пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 % штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки.

заключив договор кредитования № (в офертно-акцептной форме).

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, которые она просила признать неотъемлемой частью настоящей оферты.

ФИО1 просила произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30-ти календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий:

- открыть ей текущий банковский счет в выбранной валюте;

- зачислить сумму кредита на открытый ей банковский счет, с которого денежные средства считаются предоставленными в кредит.

ФИО1 также подтвердила, что:

- Банк имеет право выпустить к открытому ей банковскому счету некредитную неперсонифицированную карту ….

Она обязалась уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств…..

Подписывая настоящее заявление, ФИО1:

- присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц….;

- заявила о своем предложении (оферте) Банку заключить с ней договор кредитования счета….;

Выразила согласие на страхование жизни и трудоспособности…..

Открытие банковского счета № в Банке на имя ФИО1 и зачисление на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 80 000 руб., свидетельствует об акцепте Банком оферты заемщика, исполнение Банком своих обязательств, что ответчик не оспаривала.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме.

Установленные статьей 820 ГК РФ требования о письменной форме кредитного договора истцом и ответчиком были соблюдены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 391 руб. 53 коп., в том числе основной долг в размере 73 617 руб. 73 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 773 руб. 80 коп.

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком ФИО1 в качестве основания для отказа в удовлетворении требований иска указано о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из представленного в материалы дела графика погашения платежей, расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 26).

С иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи иска на почту) (л.д. 27).

С учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 28 дней) срок исковой давности не течет, следовательно, исходя из даты обращения истца в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), направленного по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, истекшим следует считать платежи, подлежащие уплате за период по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом вышеизложенных норм права, по настоящему кредитному договору срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО КБ «Восточный», судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 23.04.2020 года