№ 2-369/2025

36RS0003-01-2024-005587-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 января 2025 года 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области Н. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области Н. (далее – судебный пристав) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1), указав, что в Новохоперском районном отделе судебных приставов Воронежской области в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-ИП, взыскателями по которому являются М.С. и МИФНС №15 по Воронежской области, общая сумма задолженности по сводному производству по состоянию на 04.09.2024 составляет 463400 рублей 87 копеек в пользу взыскателей, а также 29527 рублей 48 копеек исполнительского сбора.

В рамках исполнительского производства приняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено:

- денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют;

- согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, 1995 г.в., г/н № VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, стоимость которого недостаточна для погашения задолженности;

- согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок, пл. 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, пл. 600 кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 (л.д. 3-6).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.56,60). 

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №15 по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщено (л.д. 59), представил возражения относительно заявленного иска (л.д.63-65).

Третье лицо М.С. направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.62).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В производстве Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, взыскателями по которому являются М.С. и МИФНС №15 по Воронежской области, общая сумма задолженности по сводному производству по состоянию на 04.09.2024 составляет 463400 рублей 87 копеек в пользу взыскателей, а также 29527 рублей 48 копеек исполнительского сбора (л.д. 13-29).

Из данного исполнительного производства следует, что денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя должника, отсутствуют.

Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, 1995 г.в., г/н № VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя 2936519 (л.д. 21).

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, пл. 600 кв.м., с кадастровым номером 36:34:0340018:48, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22-24).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время у должника имеется транспортное средство ВАЗ 21043, 1995 г.в., г/н № VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, пл. 600 кв.м.

Вместе с тем, на основании решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.08.2024, вступившего в законную силу 12.11.2024, на указанный объект недвижимости уже обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России по Воронежской области Ш. (л.д. 47,84-86).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обращение взыскания на недвижимое имущество, на которое уже оно обращено, в рамках действующего законодательства не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области Н. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2025 года.