УИД 23RS0040-01-2024-005773-98

К делу № 2-5326/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и понесенных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2023г. в результате ДТП ФИО1 причинен вред, а также телесные повреждения. Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», в которой была застрахована ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО, с заявлением о страховой выплате, а затем с досудебной претензией, которые не были удовлетворены.

Для исполнения установленных требований по обязательному досудебному урегулированию спора истец обратился в АНО «СОДФУ». 

03.07.2024 по обращению истца принято решение об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в размере 220 250,00 руб. В указанной части истец считает решение законным и обоснованным. Так же Финансовым уполномоченным с ответчика взыскана неустойка за период с 16.04.2024 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек. Относительно взыскания неустойки с суммы страхового возмещения было установлено условие, что неустойка подлежит взысканию в случае неисполнения решения службы финансового уполномоченного в добровольном порядке. С данным решением в части отказа во взыскании неустойки в безусловном порядке, истец не согласен.

Указанное решение финансового уполномоченного, по мнению истца, не соответствует закону и нарушает его права, так как неустойка должна быть взыскана в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Фактически указанное решение исполнено АО «СОГАЗ» 17.07.2024, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 220 250 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 209 237,50 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 1 720 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не признала исковые требования, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2023 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред здоровью истца, управляющего мотоциклом Мотоленд-250.

Гражданская ответственность истца, на момент ДТП, не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX № 0364730364.

28.02.2024 от потерпевшего поступило заявление о выплате страхового возмещения.

04.03.2024 АО «СОГАЗ», письмом от 01.03.2024 уведомило истца о необходимости предоставления вступившего в законную силу решения суда.

29.03.2024 АО «СОГАЗ» письмом от 28.03.2024 уведомила истца о необходимости предоставления судебно-медицинской экспертизы.

18.04.2024 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

22.04.2024 АО «СОГАЗ» письмом от уведомило истца о неизменности позиции, изложенной в письме от 28.03.2024. 

31.05.2024 истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

03.07.2024 Финансовый уполномоченный своим решением № У-24- 55730/5010-007 удовлетворил требования в части взыскания страхового возмещения в размере 220250,00 рублей. Относительно неустойки, финансовый уполномоченный указал о ее взыскании только в случае неисполнения его решения.

Фактически указанное решение Финансового уполномоченного исполнено АО «СОГАЗ» 17.07.2024, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 220 250 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 16.04.2024 по 19.07.2024 в размере 209 237,50 руб. Согласно расчету: (220 250 руб. * 1%) * 95 дней = 209 237,50 рублей.

Согласно п.6., ст. 16.1. Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, при разъяснении по вопросам, возникающим в судебной практике, в ответе на вопрос № 2 исходя из какой суммы производится расчёт неустойки, подлежащей уплате страховщиком за неисполнение обязанности произвести страховую выплату: конкретной суммы ущерба или предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО был дан ответ, что в силу указания, сделанного в п. 21, ст. 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В данном случае, согласно п. а), ст. 7 Закона об ОСАГО - 500 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, а также указанные нормы права, суд считает возможным взыскать со страховой компании неустойку в размере 209 237,50 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования также регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится расходы по оплате услуг нотариуса. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 рублей, а также почтовые расходы в размере 1 720 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и понесенных расходов удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 209 237,50 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 720 рублей, моральный вред 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева 

Решение изготовлено 13.09.2024г.