Уг. дело №1-417/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 6 ноября 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Д.В., 

с участием: государственного обвинителя Суховой Р.Р., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Б. Ю.А., 

защитника – адвоката Старцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Она, 23 августа 2019 г. около 17 час. 50 мин., находясь в арендованной квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожителем Б., возникшей после совместного употребления спиртных напитков из-за личных неприязненных отношений, взяв в руки нож и используя его как оружие, с целью причинения Б. тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар в область его брюшной полости и два удара в область грудной клетки сзади. В результате чего Б. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: проникающего колото-резаного ранения поясничной области слева с повреждением пряди большого сальника, осложненного гемоперитонеумом, колото-резаных ран грудной клетки. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью показав, что 23 августа 2019 г. с сожителем Б. на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Около 17 час. 50 мин. между ними возникла ссора из-за того, что Б. высказался о плохом воспитании ею дочери, вследствие чего они вынуждены снимать квартиру. Из возникших личных неприязненных отношений, взяв со стола нож, ударила в область его брюшной полости, затем дважды в область спины. Убивать его не хотела, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевший Б. показал, что 23 августа 2019 г. после распития спиртных напитков на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО1 возник конфликт из-за его упреков, что ее дочь не пускает их жить в квартиру и им приходится снимать жилье. После этого ФИО1, взяв со стола нож, нанесла им один удар в область живота, два удара в спину. «Скорую помощь» ему вызвала ФИО1.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Б. имеются повреждения: в виде проникающего колото-резаного ранения поясничной области слева с повреждением пряди большого сальника, осложненного гемоперитонеумом, которые относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; колото-резаных ран грудной клетки (со спины) по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровью и оцениваются как причинение легкого вреда здоровью (л.д.100-104).

Заключением № установлено, что нож, изъятый с места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относится к гражданскому холодному оружию (л.д.112).

Вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при котором с места происшествия изъят нож (л.д.30-32).

- сообщением в дежурную часть ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 02 мин., согласно которого заявитель ФИО1 нанесла ножевые ранения в грудь Б. (л.д.24);

- справкой о доставлении в ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ГКБ № 

<

адрес> 

<

адрес> Б. с диагнозом: проникающая резаная рана левой поясничной области, резаная рана в области лопатки (л.д.25).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, сообщение в полицию, которое судом оценивается как явка с повинной (л.д.24), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Кузнецовой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

Между тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о ее личности, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в два года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц отмечаться в данном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Р. Салимгареев