Дело № 2 - 609/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2021 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Федченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 о взыскании с наследников в пользу данного юридического лица задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному соглашению в размере 58 494,89 руб., из которых 53 958,03 руб. - просроченный основной долг, 4 145,22 руб. - начисленные проценты и 391,64 руб. - штрафы и неустойка. Также истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по уплате государственной пошлины в размере 1 655,0 руб. (л.д. 4-5,71-72).

Данные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АЛЬФА - БАНК» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № на сумму 55 000,0 руб. под 24,0 % годовых на 36 месяцев. Задолженность ФИО2 перед Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 494,89 руб.. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, кредитная задолженность ею не погашена. Так как заемщик свои обязательства по уплате кредита не исполнил, а ответчики являются наследниками умершей, истец просит суд взыскать с ФИО1 (далее ФИО1) и ФИО1 (далее ФИО1) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» указанную задолженность по кредитному договору. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (л.д.106-107,113-116), в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении то, что он просит суд рассмотреть это гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5-оборот).

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д. 108-112), представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела в их отсутствие, указали, что искровые требования признают (л.д. 117-118).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитное соглашение № № на сумму 55 000,0 руб. под 24,0 % годовых на 36 месяцев. Задолженность ФИО2 перед Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 494,89 руб.. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, кредитная задолженность ею не погашена. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (л.д. 11-14). 

Согласно пункту 9.3 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита. При этом Банк направляет Заемщику уведомление о расторжении Договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (л.д.19-оборот).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя кредитные обязательства, открыв банковский счет на имя заемщика, предоставив лимит задолженности в соответствии с условиями заявления - оферты, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 55 000,0 руб. (л.д. 8).

Исходя из содержания искового заявления, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Согласно выписке по счету последний платеж был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200,0 руб. (л.д. 8).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 43-оборот), в связи с чем исполнение обязательств этого заемщика по кредитному договору прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Банка задолженность по кредитному договору составила 58 494,89 руб., из которых 53 958,03 руб. - просроченный основной долг, 4 145,22 руб. - начисленные проценты и 391,64 руб. - штрафы и неустойка. Также истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955,0 (л.д. 71-72).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено то, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 по закону являются ее племянники ФИО1 и ФИО1 (л.д. 50-54).

27 февраля 2021 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> с ее кадастровой стоимостью 1 715 179,03 руб. (л.д. 50);

земельный участок площадью 564 квадратных метров на участке 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 92 439,6 руб. (оборот л.д. 50);

здание площадью 69 квадратных метров на участке 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 298 679,61 руб. (л.д. 51), 

здание площадью 11,7 квадратных метров на участке 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 38 166,69 руб. (л.д. 51).

27 февраля 2021 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> с ее кадастровой стоимостью 1 715 179,03 руб. (л.д. 52);

земельный участок площадью 564 квадратных метров на участке 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 92 439,6 руб. (оборот л.д. 52);

здание площадью 69 квадратных метров на участке 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 298 679,61 руб. (л.д. 53), 

здание площадью 11,7 квадратных метров на участке 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 38 166,69 руб. (л.д. 53).

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 2 144 464,93 руб. = 1 715 179,03 руб. + 298 679,61 руб. + 38 166,69 руб. + 92 439,6 руб..

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 выявлено не было.

Таким образом, с наследников ФИО1 и ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует то, что ссудная задолженность составляет 58 494,89 руб., из которых 53 958,03 руб. - просроченный основной долг, 4 145,22 руб. - начисленные проценты и 391,64 руб. - штрафы и неустойка (л.д. 7).

При этом по указанным выше причинам суд не может признать ссудную задолженность и задолженность по процентам «просроченными».

Указанная сумма задолженности по основному долгу и процентам входят в состав наследства и подлежат взысканию с наследников с ФИО1 и ФИО1.

Помимо этого, Банком ко взысканию заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ссудному договору в размере 391,64 руб., а также проценты по просроченной ссуде в размере 4 145,22 руб. (л.д. 7).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите» (л.д. 11-оборот). 

Истцом произведено начисление неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 191,22 руб. и за несвоевременное погашение основного долга в размере 200,42 руб. (л.д. 7).

Требования Банка о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 191,22 руб. и за несвоевременное погашение основного долга в размере 200,42 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая то, что наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО2, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом, исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 53 958,03 руб. - просроченный основной долг, 4 145,22 руб. - начисленные проценты и 391,64 руб. - штрафы и неустойка. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955,0 руб., так как уплата Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № 7160 от 02.09.2020 и платежным поручением №38485 от 06.04.2021 (л.д. 73).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании с них как с наследников задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 494 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 89 коп., в том числе:

- 53 958 (пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 03 коп. – просроченный основной долг;

- 4 145 (четыре тысячи сто сорок пять) руб. 22 коп. - начисленные проценты;

- 391 (триста девяносто один) руб. 64 коп. - штрафы и неустойку;

1 955 (одну тысячу девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.