Дело № 12-169/2024 

39MS0011-01-2024-000145-54

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 15.05. 2024

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Кисель М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Калининграда от 05.02.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства 

<

 адрес >, документированной гражданским 

<

 ИЗЪЯТО >, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Калининграда от 05.02.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

05.02.2024 ФИО1 обратилась с настоящей жалобой на указанное постановление, указав на отсутствие состава административного правонарушения, просила учесть, что штраф ею был добросовестно оплачен в установленный срок, подтверждением чему является платежный документ, обнаруженный ею в истории платежей онлайн банка. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела суд приходит к следующими выводам.

статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от 11.09.2023 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнута административному наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

11.01.2024 в отношении Ярмолюк возбудили дело об АП по факту совершения административного правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 20.25 РФ, ввиду не уплаты в установленный законом срок штрафа по постановлению № от 11.09.2023.

Вместе с тем, при возбуждении дела об АП не учтено, что платежным поручением № от 15.09.2023 ФИО1 безналичным способом оплаты, через мобильное приложение с применением УИН № произведена оплата штрафа по постановлению в размере 250 руб., т.е. в размере половины суммы наложенного административного штрафа, поскольку оплата производилась не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным документом, заверенным 

<

 ИЗЪЯТО > полученным в установленном порядке и объективно свидетельствующего о факте исполнения поручения об оплате штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях определены, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отсутствие вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим производство по делу о нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания, не содержится состава административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судом учитывается, что представленным платежным документом опровергается факт совершения административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вопреки вышеназванным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оспариваемым постановлением указанные обстоятельства проигнорированы. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Калининграда от 05.02.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда, зарегистрированного по месту жительства 

<

 адрес >, документированной гражданским паспортом РФ №, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: