К делу №12-41/2023 УИД 23MS0133-01-2023-001387-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 05 июля 2023 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Соколенко А.В., 

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района от 25.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района от 25.05.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц. 

Жалоба обоснована тем, что с постановлением мирового судьи в части назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц он не согласен, считает его не законным и не обоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене. Копия обжалуемого постановления им поучена почтовым отправлением 13.06.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте, а также отчетом об отслеживании почтового отправления Почты России, в связи с чем, им не пропущен установленный законом срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи. Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Считает, что судом нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ, он был лишен возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения и т.д. Судебную повестку о дате судебного заседания он не получал. В период с 17.05.2023 по 29.05.2023 он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «НИИ-ККБ №1» по адресу: 

<

...>, что подтверждается открытым ему на период лечения листком нетрудоспособности, в связи с чем, по уважительным причинам не мог принять участия в судебном заседании, а также получить почтовое уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Суд назначая ему административное наказание посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав в обжалуемом постановлении на то, что отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, принял во внимание как отягчающие обстоятельства при назначении административного наказания привлечение его ранее к административной ответственности. Отсутствие смягчающих вину обстоятельств суд в обжалуемом постановлении не мотивировал, судом не истребована характеристика в отношении него, не установлены обстоятельства о наличии на его иждивении детей, место работы, его материальное положение, а также состояние здоровья, что несомненно повлияло бы на назначение административного наказания. Санкцией ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание не только в виде лишения права управления транспортными средствами, но и в виде административного штрафа, однако суд принял решение о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом не мотивировав такое решение с учетом его личности и семейного положения, материального положения и состояния здоровья. Он трудоустроен по основному месту работы ИП «Х.С.» в должности водитель с 06.02.2023 по настоящее время, работа водителем является основным источником его дохода, и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его средств на проживание, питание и приобретение лекарственных средств. 

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела ФИО1 не явился.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены, либо изменения постановленного по делу решения.

Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно разъяснений, выраженных в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Из материалов дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района от 25.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц. ФИО1 признан виновным в том, что он 13.03.2023 в 23 час. 00 мин., на а/д Западный подъезд к г. Краснодару 0 км., н.з. 23-2761, в нарушение п.2 ОП ПДД, п.2.3.1, п.11 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством MAH регистрационный номер №, с полуприцепом №, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (металлической шланги), препятствующего идентификации гос. номера, установленное устройство препятствует прочтению цифр и букв гос. номера. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.03.2023; рапортом ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Краснодару; фотографиями с фиксацией административного правонарушения; справкой об административных правонарушениях. 

Нарушений по составлению протокола об административном правонарушении, судом не установлено. 

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности.

Доказательства, находящиеся в материалах дела содержат все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания. Все доказательства исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ и правомерно признаны допустимыми доказательствами. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Довод ФИО1 в жалобе о незаконности рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в его отсутствие, является несостоятельным.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, назначенного мировым судьей на 25.05.2022 на 15 часов 00 минут ФИО1 извещался надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства заявителя (адрес указан в протоколе об административном правонарушении). Извещение им не получено, и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.18). Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Таким образом, ФИО1 был извещен надлежащим образом о судебном заседании, а нарушений норм КоАП РФ не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и наличием обстоятельств отягчающих (в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ) административную ответственность ФИО1 Доказательств наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в материалы дела не представлено.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края от 25.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, - оставить без изменения; жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко