Дело № 2-3120/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.А. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта постоянного проживания. В обоснование заявленных требований указал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время с ним зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 21.017.1993 года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать, ФИО3 обратилась в департамент муниципального имущества с заявлением о передаче квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> собственность зарегистрированных в ней граждан в порядке приватизации. Однако, при исследовании представленных документов выяснилось, что отсутствует информации о регистрации заявителя по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его обязали предоставить такую справку. Поскольку в ином порядке установить данный юридический факт не предоставляется возможным. Просит суд установить факт проживания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители заинтересованных лиц Администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о приватизации жилого помещения, однако ей было отказано на том основании, что отсутствуют сведения о регистрации ее сына ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как пояснила в судебном заседании заявитель ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он проживала по адресу: 

<

адрес>. Также пояснил, что по какому-либо иному адресу зарегистрирован не был и участия в приватизации в указанный период не принимал, за пределы РФ не выезжал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются в суде показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что она является матерью ФИО2, который все время проживает с ней. Указала, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Указала, что ФИО2 за пределы РФ или в иное постоянное место жительства не выезжал.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она является подругой ФИО3, часто ходит к ней в гости. Указала, что ее сын ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Указала, что ФИО2 за пределы РФ или в иное постоянное место жительства не выезжал.

Суд признает свидетельские показания относимыми и допустимыми поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда нет оснований.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, установление факта его постоянного проживания в спорный период по адресу: 

<

адрес>, необходимо ему для реализации права на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности и считает необходимым установить, что ФИО2 проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в связи с установлением данного факта в судебном заседании, суд полагает необходимым заявленные ФИО2 требования удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рогозина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года.

Судья: В.А. Рогозина