2-338/2019

10RS0№ ...-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Н.чу, администрации Кондопожского муниципального района, администрации Петровского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что он является наследником по завещанию умершего ХХ.ХХ.ХХ Н.., которому принадлежала на праве собственности ? доля в праве на жилой дом общей площадью 40 кв.м., жилой – 14 кв.м. в ........ РК. После смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось, фактически вступил в наследство, в летний период пользовался наследственным имуществом, содержал его и нес расходы по оплате электроэнергии. Ссылаясь на ст. 12, 218, 1112, 1114, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н. долю вышеуказанного наследственного имущества и признать право собственности на неё.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера, пояснили, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ гг. истец 

<

...> и не участвовал в гражданском правообороте имущества, оставшегося после смерти родителей Н. и М.. О наличии завещания отца на ? долю дома ему стало известно в ХХ.ХХ.ХХ году. После смерти родителей пользовался половиной дома в ........, фактически вступив в наследство, нес расходы по электроэнергии, осуществлял ремонт дома, проживал в нем в летний период. Собственник второй половины дома ФИО4 своей частью дома не пользуется, рядом у нее построен новый дом. Ответчик также является наследником первой очереди наследодателя Н. однако в наследство не вступал. Указанный в отчете об оценке износ спорного жилого дома (81,05%) объясняется тем, что собственники второй половины дома ею не пользуются.

В судебное заседание ответчики (ФИО2, представитель администрации Кондопожского муниципального района, представитель администрации Петровского сельского поселения), будучи надлежащим образом извещенными о судебном процессе, не явились, возражений не представили. Ответчик ФИО2 телефонограммой не возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец является сыном М., которая ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировала брак с Н. изменила фамилию на «Еремееву», что подтверждается свидетельствами о рождении и о регистрации брака.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ Н. являлся наследником после смерти матери Е. ? доли жилого бревенчатого дома общей полезной площадью 40 кв.м., в том числе, жилой – 14 кв.м., находящегося в д........., что также подтверждается записями в похозяйственной книге № ... 

<

...> на ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ гг. (лицевой счет № ...), в которой главой семьи указан Н. в разделе III «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ год указан жилой бревенчатый ........ года постройки, площадью 40 кв.м., в том числе, жилой – 14 кв.м.; в разделе «Дополнительные сведения» указано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома.

Полномочия поселковой, сельской администрации в области обеспечения законности, правопорядка, охраны прав и свобод граждан закреплены в статье 54 Закона РФ от 06.07.1991 № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации»», согласно которой поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия (пункт 10).

Абзацем 4 статьи 1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденном ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 предусмотрено, что в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района, сведения о которых направляются в территориальный орган юстиции для учета по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом юстиции. В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах: удостоверять завещания (п.1 ст.37 Основ).

Согласно ч.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов, утвержденной приказом Минюста России от 06.06.2017 № 97, должностные лица местного самоуправления для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте, в том числе, удостоверяют завещания.

После смерти Н. умершего ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти, наследственного дела не заводилось.Согласно завещанию наследодателя от ХХ.ХХ.ХХ, зарегистрированному в книге-реестре для записи нотариальных действий 1.ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ гг. 

<

...>, сыну – ФИО1 завещана ? доля жилого дома, находящегося в д. ........, удостоверено управляющей 

<

...>, зарегистрировано в реестре 1.

Из представленной в материалы дела схемы расположения земельного участка следует, что ? доля спорного жилого дома расположена на земельном участке с кадастровым № ..., принадлежащем согласно Выписке из ЕГРН ФИО4 (3-му лицу), а вторая ? доля – на земельном участке, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Супруга Н. - М. умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти. Из наследственного дела умершей следует, что стороны (истец и ответчик) являются наследниками первой очереди по закону, иных наследников не установлено. При жизни М.. своими наследственными правами не воспользовалась.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее.

Л. пояснила, что истец является её супругом. В ........ у них имеется половина дома, которую супругу завещал отчим, пользуются им с 90-х годов, во второй половине дома никто не живет, сломана крыша.

О. пояснила, что у истца в ........ есть дом, в котором он проживал с родителями, потом – один. Домом владеет и пользуется много лет, постоянно несет затраты для поддержания дома в надлежащем состоянии.

Д. пояснила, что в ........ истец имеет дом, ранее принадлежавший его родителям. В настоящее время истец несет расходы по его содержанию.

То обстоятельство, что в представленном истцом отчете № ... об определении рыночной стоимости спорного жилого дома его износ указан в размере 81,05% не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку с учетом положений ст.ст. 128, 130 ГК РФ вещью является осязаемый, материальный предмет, представляющий имущественную ценность и продолжает являться объектом гражданских прав, объективно существуя в материальном выражении, несмотря на ветхое (аварийное) состояние, а доказательств отказа истца от права собственности, либо прекращения своего существования объекта права в материалы дела не представлено.

Таким образом, из пояснений истца, его представителя и свидетелей с учетом разъяснений, содержащихся п. 34, 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ФИО1 в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял причитающееся ему наследственное имущество после смерти Н.. в виде ? доли в праве жилого дома в д......... общей площадью 40 кв.м., в том числе, жилой – 14 кв.м., полученного в свою очередь наследодателем после смерти матери Е.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, а также п. 8 поименованного Постановления Пленума ВС РФ, суд считает требование о включении ? доли в праве спорного жилого дома в состав наследства ФИО1 и признание права собственности в порядке наследования на указанную долю законными и обоснованными, поскольку истец фактически принял наследство после смерти Н.., претендует на него, другие наследники в наследство не вступали и не претендуют на долю в спорном жилом доме.

Суд не взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, с ответчика с учетом разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: ........, общей площадью 40 кв.м., в том числе, жилой – 14 кв.м., в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ........, общей площадью 40 кв.м., в том числе, жилой – 14 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ