66RS0№-74 Дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Лазаревой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 

 между ними состоялся письменный договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, рег. знак №, идентификационный номер №. Однако до настоящего времени ответчик не зарегистрировала указанное транспортное средство в ОГИБДД, в связи с чем истцу, как собственнику автомобиля, налоговый орган начисляет транспортный налог.

Обращаясь в суд, ФИО1 просила обязать ФИО2 поставить транспортное средство на учет в ОГИБДД.

В судебном заседании истец, ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные пояснения по иску, в котором указала, что приобрела у истца транспортное средство ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, рег. знак №, в 2017 году оно было в неисправном техническом состоянии и ремонту не подлежала, в связи с чем была разобрана на запчасти и сдана в металлолом. Снять данный автомобиль у нее нет возможности в связи с утратой на него документов. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, рег. знак №, идентификационный номер №, за 45000 рублей. С данного момента указанное транспортное средство перешло во владение и пользование ответчика ФИО2, которая не оспаривает данного факта, однако до настоящего времени ответчик не выполнила своих обязательств по договору и не зарегистрировала автомобиль на свое имя в органах ГИБДД МВД Российской Федерации надлежащим образом.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 

 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 

 № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

В соответствии с пунктом 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 

 № одним из оснований прекращения регистрации транспортного средства является заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, истец вправе прекратить регистрацию автомобиля за собой, подав в органы ГИБДД соответствующее заявление, и тем самым совершить необходимые действия для прекращения своей обязанности, в том числе и по налоговым платежам, связанным с владением указанным транспортным средством.

Однако истцом доказательств того, что она обращалась с соответствующим заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, суду не представлено. Из карточки учета транспортного средства, представленной ГУ МВД России по 

<

адрес>, следует, что владельцем автомобиля ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, рег. знак №, идентификационный номер №, по состоянию на 

 является ФИО1

С учетом изложенного суд полагает, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья: О.В. Степкина