РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

г. Великий Новгород

12 июля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО3 с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование административного истца ФИО3 указывает, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, №. При этом постановления о возбуждении данных исполнительных производств у него отсутствуют, т.к. они ему судебным приставом-исполнителем не направлялись. ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области им было направлено требование передать все исполнительные производства в отношении него в г. Краснодар, в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. Данное требование административным ответчиком исполнено не было. 

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 разрешить заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных производств №, №, №, возбужденных в отношении ФИО3, в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в установленном законом порядке.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика УФССП России по Новгородской области, в качестве заинтересованного лица – ФИО4

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено своевременно, а сами исполнительные производства к настоящему времени окончены. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель административного истца ФИО5 посредством телефонограммы сообщила суду о том, что административный иск не поддерживает в связи с окончанием исполнительных производств.

Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2); исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4); при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения; поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 данного Федерального закона; поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления; на время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения (пункт 6 статьи 33); содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 61 данной статьи; постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 данного Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения (пункты 1 и 3 статьи 36).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 641 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6); копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, №-№ в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО4

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением ему номера №.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 на исполнение поступило заявление ФИО5 как представителя ФИО3 о передаче указанных исполнительных производств по месту жительства должника в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление (ходатайство) ФИО3 было удовлетворено. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 поступила заявление от взыскателя ФИО4 об окончании указанных исполнительных производств без исполнения и возвращении исполнительных документов взыскателю.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что судебный пристав-исполнитель не успела исполнить свое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства ФИО3 и передать указанные исполнительные производства в ОСП по месту жительства должника, как поступило заявление взыскателя об окончании исполнительных производств.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, №, № были окончены.

Таким образом, права административного истца действиями судебного пристава-исполнителя нарушены не были, в связи с чем в удовлетворении административного иска ФИО3 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО3 к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 12 июля 2019 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2019 года.