Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском, просит освободить имущество от ареста наложенного ОСП ....: 

<

данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить рассмотрение дела по существу не просила, об уважительных причинах неявки суду не известно. 

Стороны, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчики не требуют разбирательства дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО 

<

данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.Ю. Колесников