Дело № 2-1408/2024 

УИД 23RS0058-01-2024-001052-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Клименко И.Г.,

При секретаре Апретовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением ( в порядке ст. 39 ГПК РФ иск уточнен) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 295,78 рублей, госпошлину в размере 22 243 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 29 декабря 2021 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 ( один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком на три месяца, что подтверждается договором распиской от 29.12.2021 года.

12 апреля 2022 года Малхасян взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком на три месяца, что подтверждается договором распиской от 12.04.2022 года.

18 апреля 2022 года Малхасян взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком на три месяца, что подтверждается договором распиской от 18.04.2022 года.

26 апреля 2022 года Малхасян взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком на три месяца, что подтверждается договором распиской от 26.04.2022 года.

Таким образом, ФИО2 всего получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 3 000 000 ( три миллиона ) рублей. 

Срок возврата по указанным распискам истек 26.07.2022 года. До 26.07.2022 года ФИО2 вернул ФИО1 часть денег в сумме 1 400 000 (миллион четыреста) рублей. На сегодняшний день задолженность составляет 1 600 000 рублей.

До настоящего момента ответчик сумму займа в размере 1 600 000 ( миллион шестьсот тысяч) рублей не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 по 12.04.2024 (626 дней) с суммы задолженности 1 600 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 12 апреля 2024 года ответчик ФИО2 обязан уплатить истцу 1 600 000 руб. - сумму займа и 284 295,78 рублей – проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 295,78 рублей, госпошлину в размере 22 243 рублей.

Истец- ФИО1 процессуальные обязанности реализовал с участим представителя ФИО3 на основании доверенности, который заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможность участия в нем не заявлял, об уважительности своей неявки суду не сообщил. Направленные ответчику по почте, по указанному им адресу извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвратились с отметкой о надлежащем вручении.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имеется предусмотренные ч. 4 ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заемщику 3 000 000 рублей. Передача денег подтверждается собственноручной распиской ответчика от 12 апреля 2022 года на сумму 1 500 000 рублей, договором распиской от 12.04.2022 года на сумму 500 000 рублей, распиской от 18 апреля 2022 года на сумму в размере 500 000 рублей, подтверждается договором распиской от 26 апреля 2022 года на сумму в размере 500 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 всего получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 3 000 000 ( три миллиона ) рублей. Срок возврата по указанным распискам истек. ФИО2 вернул ФИО1 1 400 000 (миллион четыреста) рублей. На момент обращения в суд задолженность составляет 1 600 000 рублей.

До настоящего момента ответчик сумму займа в размере 1 600 000 ( миллион шестьсот тысяч) рублей не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчик не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 600 000 рублей суммы за период с 27.07.2022 по 12.04.2024 (626 дней) был проверен судом и признан правильным.

Обоснованных возражений, опровергающих расчет истца, ответчиком представлено не было.

Разрешая спор суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, учитывая нарушение заемщиком условий договора займа, пришел к выводу об удовлетворении исковых требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 декабря 2021 г. в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 295,78 рублей, госпошлину в размере 22 243 рублей, всего взыскать 1 906 538,78 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 29 мая 2024 года.

Судья: Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.