Дело № 2-1414-2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 04 сентября 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> от 04.06.2014 года в сумме 51177,08 рублей, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 127551,02 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых. Однако заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 141310,69 рублей.

По состоянию на 07.07.2017 года общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 51177,08 рублей, из них: просроченная ссуда 43312,07 рублей, просроченные проценты 3871,29 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредите 639,53, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3993,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, просят взыскать с ответчицы., задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> от 04.06.2014 года в сумме 51177,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1735,31 рублей, а всего 52912,39 рублей. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 в зал суда не явилась. В ее адрес дважды направлялись заказные письма и в деле имеются уведомления об их получении ответчицей.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщила.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчицы, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся уведомлений, однако она в зал суда по третьему вызову не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчицы суду не представлено. Указанные действия ответчицы суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьи 309,310 ГК РФ гласят «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии»

Как следует из представленных суду документов, кредитного договора, (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> от 04.06.2014 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 127551,02 рублей с уплатой 29,9 % годовых на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Как указано в п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 141310,69 рублей.

По состоянию на 07.07.2017 год задолженность ответчицы составила 51177,08 рублей, из них: просроченная ссуда 43312,07 рублей, просроченные проценты 3871,29 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредите 639,53, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3993,72 рублей

Таким образом, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчицы необходимо взыскать задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> от 04.06.2014 года в сумме 51177,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3479,55 рублей, а всего 52912,39 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> от 04.06.2014 года в сумме 51177,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3479,55 рублей, а всего 52912,39 рублей (пятьдесят две тысячи девятьсот двенадцать рублей 39 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий