Дело № 2а-1837/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года 

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к В.В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к В.В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Свои требования мотивировали тем, что В.В.В., 

<

дата> г.р., является собственником земельных участков, в том числе земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь ... кв.м., дата регистрации права 

<

дата>. В отношении данного земельного участка истцом был произведен расчет земельного налога по следующей формуле: налоговая база (кадастровая стоимость объекта) х налоговая ставках количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ... (доля в праве)*...%(ставка)*... мес.=... руб. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ... (доля в праве)*...%(ставка)* ... мес.=... руб. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ... (доля в праве)*...%(ставка)*... мес.=... руб. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ... (доля в праве)*...%(ставка)*... мес.=... руб. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ... (доля в праве)*...%(ставка)*... мес.=... руб. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ... (доля в праве)*...%(ставка)* ... мее.=... руб. Всего начислено ... руб. В связи с тем, что в установленные законом сроки В.В.В. исчисленный налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в общей сумме ... руб. Расчет пени производился истцом по следующей формуле: недоимка для пени*(ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ*1/100)*количество дней просрочки. Налоговым органом в отношении В.В.В. неоднократно были выставлены требования: от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России по Костромской области просила взыскать с В.В.В. задолженность по земельному налогу в сумме ... руб., пени ... руб., а всего взыскать ... руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №7 по Костромской области на основании доверенности Л.О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик В.В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанного в иске земельного участка в его собственности никогда не было. Владеть данным участком он не желает, поскольку на его месте одно болото, березы и нераспаханное поле. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Подпунктом 1 п.1 ст.23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 ст.286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст.388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Как следует из материалов дела административный ответчик В.В.В. является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь ... кв.м., дата регистрации права 

<

дата>. При этом доводы ответчика о том, что у него отсутствует в собственности такой земельный участок опровергается имеющимся в материалах дела свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

дата>., выданного администрацией Костромского района, а также кадастровой выпиской о земельном участке. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Тот факт, что спорным земельным участком В.В.В. фактически не пользуется, не является основанием для освобождения от уплаты законного налога.

Истцом был произведен расчет земельного налога по следующей формуле: налоговая база (кадастровая стоимость объекта) х налоговая ставках количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ...доля в праве)*...%(ставка)*... мес.=... руб. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ... (доля в праве)*...%(ставка)* ... мес.=... руб. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ... (доля в праве)*...%(ставка)*... мес.=... руб. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ... (доля в праве)*...%(ставка)*... мес.=... руб. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ... (доля в праве)*...%(ставка)*... мес.=... руб. Налог за 

<

дата> начислен следующим образом: ... (налоговая база)* ... (доля в праве)*...%(ставка)* ... мее.=... руб. Всего начислено ... руб.

Согласно п.п.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в установленные законом сроки В.В.В. исчисленный налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в общей сумме ... руб. Расчет пени производился истцом по следующей формуле: недоимка для пени*(ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ*1/100)*количество дней просрочки.

Правильность произведенных расчетов налога и пени ответчиком не оспаривалась, судом проверена и признана правильной.

Налоговым органом в отношении В.В.В. неоднократно были выставлены требования: от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма налога и пени ответчиком не уплачена. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности истца в отношении земельного участка, по которому исчислен налог, подтверждается материалами дела, суд находит исковые требования МИФНС России № 7 по Костромской области подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с В.В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России по Костромской области задолженность по земельному налогу пени в размере ... руб., задолженность по пени по земельному налогу в размере ... руб., а всего взыскать 1 101,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шувалова