Гр.дело №2-523/2020

68RS0017-0120120-000740-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» ноября 2020 года р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кажера Т. А., Лебедевой А. В. к К.у К. К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, руководствуясь ст. ст.ст.194-199, 209, 211 ГПК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Кажера Т. А., Лебедева А. В., обратились в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к К.у К. К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, по следующим основаниям.

26.06.2020 года ответчик Кадиев К.К. управляя автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак Е064ВН197, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Инфинити QX50 государственный регистрационный знак 4356тв7, принадлежащий Кажера Т.А., под управлением Лебедевой А.В.. В результате ДТП автомобиль Инфинити QX50, получил технические повреждения. Водитель автомобиля Лебедева А.В. телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, хлыстовая травма шеи.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия согласно представленных документов, постановления о привлечении к административной ответственности №18810277206700537685 от 26.07.2020 года является ответчик Кадиев К.К., являющийся собственником и управлявший автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак Е064ВН197. Гражданская ответственность Кадиева К.К. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО МММ 5035791818, в этой же страховой компании застрахована и ответственность Кажера Т.А.

В результате ДТП размер материального ущерба причиненного Кажера Т.А. повреждением автомобиля, согласно расчета страховой компании, с учетом износа автомобиля, составляет 1519600 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» признав ДТП страховым случаем, произвело выплату в размере максимально возможного лимита 400 000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1119600 рублей, а также начислить на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств и судебные расходы в размере 13798 рублей.

В результате ДТП водителю автомобиль Инфинити QX50 Лебедевой А.В. был причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, хлыстовой травмы шеи, что повлекло физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в 20000 рублей, кроме этого, просит взыскать судебные расходы в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, а также ст.1101, 395 ГК РФ, истцы просят удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании истцы представили заявления о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик по делу Кадиев К.К. извещенный надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, свое отношение к иску не выразил. 

Принимая во внимание вышеизложенное в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кажера Т. А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, Лебедевой А. В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что виновником ДТП произошедшего 26.06.2020 года, является ответчик Кадиев К.К., который управлял автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак Е064ВН197, и нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Инфинити QX50 государственный регистрационный знак 4356тв7, принадлежащий Кажера Т.А., под управлением Лебедевой А.В.

Данное обстоятельство и виновность Кадиева К.К. подтверждается материалами по факту ДТП №229/450083562, в том числе постановлением от 28.06.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, в том числе истцов и ответчика, карточками учета транспортных средств, подтверждающих их принадлежность как истцу Кажера Т.А., так и ответчику Кадиеву К.К., постановлением №18810277206700537685 от 26.07.2020 года о привлечении Кадиева К.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с установлением в его действиях нарушений п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и п. 2.4 Приложения №1 к ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Инфинити QX50, получил технические повреждения. Согласно заключения ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 15196 рублей, в обоснование заключения положен акт осмотра транспортного средства от 26.06.2020 года. С данным заключением согласилась страховая компания, согласно акта о страховом случае к возмещению принят размер ущерба в размере 1519648,38 рублей, размер выплаченного и полученного страхового возмещения составил 400000 рублей, что подтверждается истцом. У суда нет оснований не доверять выводам экспертного заключения, так как оно проведено надлежащим лицом, с использованием нормативных и методических рекомендаций и методик.

В соответствии с нормами ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию начисленные на сумму 1119600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты взысканной суммы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по делу, составили 13798 рублей, что подтверждается чек ордером от 09.09.2020 года.

В результате ДТП, водитель автомобиля Инфинити QX50 Лебедева А.В. получила телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, хлыстовая травма шеи, что подтверждается осмотром невролога, справкой травмпункта, направлением на госпитализацию, заключением судебно-медицинского эксперта №2024110630 от 18.09.2020 года.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно ст.1079 ГК РФ- юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, исходит из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Лебедевой А.В. о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей, подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в полном объеме подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу, так как данные расходы подтверждены имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами ( квитанциями).

Руководствуясь вышеизложенным и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1-удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.а К. К. в пользу ФИО1: 

-в счет возмещения материального ущерба 1119600 рублей, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 798 (тринадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей;

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить полностью.

Взыскать с К.а К. К. в пользу ФИО2: 

-компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2020 года.

Судья Карев О.В.