Дело № 1-279/2021 (12001500052002132)

(УИД 54RS0004-01-2021-000273-31)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 05 июля 2021 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Власова Я. И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шелестовой М. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> НСО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица, за денежное вознаграждение приобрел, а затем хранил в целях использования заведомо поддельный диплом бакалавра № регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» г. Новосибирск, по направлению подготовки 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и приложение к диплому бакалавра № регистрационный № на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в отделении кадров отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенного по 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью трудоустройства на службу по должности полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, вопреки установленного законом порядка, осознавая, что нарушил порядок получения высшего профессионального образования, установленный Федеральным законом от 29.12.2012 года № 273-ФЗ (в редакции от 06.02.2020 года) «Об образовании в Российской Федерации», предъявил специалисту отдела кадров ОРЛС УМВД России по г. Новосибирску, диплом бакалавра № регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» г. Новосибирск, по направлению подготовки № Агроинженерия на имя ФИО1, с указанными в нем ложными сведениями, а также приложение к диплому бакалавра № регистрационный № на имя ФИО1, с указанными в нем ложными сведениями, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ). 

В судебном заседании защитник Шелестова М. С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, полностью возместил причиненный преступлением вред, то есть перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за его деятельным раскаянием, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку все требования, изложенные в ст. 75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спечучетах не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, которой следует признать объяснение ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела (л. д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции. 

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления постановления в законную силу: диплом бакалавра № регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» г. Новосибирск, по направлению подготовки № Агроинженерия на имя ФИО1 и приложение к диплому бакалавра № регистрационный № на имя ФИО1, пять оттисков круглой печати ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья А. С. Шалагин