Дело № 12-211/2020 (24MS0138-01-2020-000436-36)

РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 29.01.2020 г. о назначении административного наказания, 

установил:

ФИО2 признана виновной в оставлении в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО2, не отрицая фактических обстоятельств содеянного, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что оставление места ДТП являлось вынужденным в связи с необходимостью ее прибытия на медицинскую консультацию. Существенных вредных последствий в результате ее действий не наступило, материальный ущерб имуществу потерпевшему минимален, что дает основания считать правонарушение малозначительным.

ФИО2, потерпевший ФИО1 извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не заявляли, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем полагаю возможным принять решение в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела усматривается, что 20.01.2020 г. в 14 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус», г/н №, по адресу: 

<

...>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «ВАЗ 21011», г/н №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства в жалобе не оспариваются, установлены рапортом инспектора ДПС; объяснениями потерпевшего ФИО1., самой ФИО2, не отрицавшего факта ДТП; схемой.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия ФИО2, оставившей место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, являются нарушением п. 2.5 ПДД РФ, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, предусмотренных законом оснований считать, что правонарушение совершено ФИО2 в условиях крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ), не имеется. Соответствующих обстоятельств из материалов дела не следует, а приведенные в жалобе не свидетельствуют о наличии опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО2 или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Административное наказание определено ФИО2 с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о ее личности, положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Фактических данных, позволяющих классифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 29.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов