Дело № 2-103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием представителя истца – ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Гельветика-Прикамье», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Адрес, Межмуниципальному отделу МВД России «Соликамский», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес, ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО5, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования (л.д.140-143), обратился в суд с исковым заявлением об освобождении транспортного средства HYUNDAI ix55, 2013 года выпуска, VIN №№, двигатель номер №, кузов №№, черного цвета от запретов на регистрационные действия, наложенные постановлениями:

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата; 

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата; 

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата; 

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата; 

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата; 

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата;

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата;

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата;

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата;

от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата;

освобождении транспортного средства ..., Дата выпуска, VIN №№, двигатель номер №, кузов №№, черного цвета от всех запретов на регистрационные действия, наложенных службой судебных приставов, а также иных органов, вынесенные в отношении бывшего собственника ФИО6

Требования обоснованы тем, что Дата ФИО6 продал истцу автомобиль марки ..., Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, черного цвета. Сумма по договору купли-продажи составила 1 000 000 руб. ФИО6 при продаже транспортного средства пояснил, что машина является предметом залога (залогодателем является ПАО Банк ВТБ 24). С согласия ФИО6 часть денежных средств в сумме 810 000 руб. была перечислена ФИО5 на расчетный счет в ПАО ВТБ 24 (квитанция № от Дата) в счет погашения задолженности по кредитному договору, предметом залога которого является вышеуказанное автотранспортное средство, оставшуюся сумму 190 000 руб. ФИО2 получил наличными денежными средствами. На момент покупки автотранспортного средства истцу было известно, путем проверки на сайте ГИБДД, что в отношении данного транспортного средства судебными приставами по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № об обращении взыскания на предмет залога в пользу ПАО ВТБ 24. Никаких других запретов на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства не было. Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № от Дата на основании исполнительного листа № от Дата, предметом исполнения которого являлось обращение взыскание на заложенное имущество ... Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, черного цвета в отношении ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО). Дата Ленинским районным судом Адрес по делу № вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки HYUNDAI ix55 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №. Так как купленное транспортное средство было в неисправном состоянии, в период с Дата по Дата транспортное средство находилось на ремонте в автосервисе «ФИО7», о чем свидетельствует заказ-наряд от Дата. На основании вышеизложенного возможности зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД у ФИО5 не было. О новых запретах на регистрационные действия истцу стало известно в ГИБДД Дата при постановке машины на регистрационный учет. На транспортное средство были вынесены запрет на регистрационные действия от Дата, наложенный судебным приставом ФИО4 исполнительное производство №-ИП от Дата; также запрет на регистрационные действия от Дата, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от Дата. Для снятия данных запретов истцом Дата было подано исковое заявление в Дзержинский районный суд Адрес об освобождении имущества из под ареста (запрета) и признании добросовестным покупателем. Дата Дзержинским районным судом Адрес по гражданскому делу № вынесено решение об освобождении транспортного спорного средства марки ..., Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от запретов на регистрационные действия, установленных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес от Дата и Дата. В период рассмотрения искового заявления об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями ОСП по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес были вынесены новые запреты на регистрационные действия спорного автомобиля на основании следующих постановлений: 

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата; 

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата; 

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата; 

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата; 

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата; 

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата;

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата;

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата;

№ от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата;

от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата;

О данных запретах на момент рассмотрения дела № истцу не было известно. Спорный автомобиль находится по адресу: Адрес.

Истец ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержав доводы, изложенные нем. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчики ООО «Гельветика-Прикамье», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Адрес, Межмуниципальный отдел МВД России «Соликамский», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес, ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Межмуниципальный отдел МВД России «Соликамский» ранее направлял письменный отзыв, из которого следует, что Межмуниципальный отдел МВД России «Соликамский» является ненадлежащим ответчиком, поскольку истцом не предъявлены требования к Межмуниципальному отделу, на указано какие именно права и законные интересы истца были нарушены действиями ответчика. Кроме того, Межмуниципальный отдел МВД России «Соликамский» является структурным подразделением Межмуниципального отдела, не является юридическим лицом. По существу дела указано, что должником по исполнительным производствам является ФИО6, прежний собственник спорного транспортного средства. При этом ограничения приставами были наложены в период, когда у истца ФИО5 уже возникло право собственности на спорный автомобиль. Истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых были наложены запреты по совершению регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности. Запрет на совершение регистрационных действий нарушал бы права и интересы истца как собственника автомобиля. Просят отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу, ОГИБДД Межмуниципального отдела. 

Третьи лица отдел судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Материалами дела установлено, что Дата ФИО6 (Продавец) и ФИО5 (Покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает в собственность автомобиль марки ..., Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, черного цвета.

Стоимость автомобиля установлена соглашением сторон в размере 1 000 000 руб. 

Согласно договору купли-продажи от Дата, при подписании договора продавец деньги за проданный автомобиль от покупателя получил полностью. Продавец заявляет, что до заключения настоящего договора продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не стоит. Техническое состояние автомобиля покупателем проверено путем осмотра и испытания. Претензий по качеству, комплектации не имеется.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался тот факт, что денежные средства в размере 810 000 руб., с согласия ФИО6 перечислены ФИО5 на расчетный счет №, открытый в ПАО ВТБ 24 в счет погашения задолженности по кредитному договору, предметом которого является вышеуказанное имущество, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от Дата, а 190 000 руб. передано ФИО6 наличным денежными средствами.

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ФИО6 не оспаривается.

Факт передачи автомобиля ... истцу подтвержден подписями сторон в договоре купли-продажи от Дата.

На момент покупки транспортного средства ..., Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов № № истцу было известно о наличии в отношении данного автомобиля постановления о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № об обращении взыскания на предмет залога в пользу ПАО ВТБ 24.

Дата судебным приставом-исполнителем по Адрес и Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия, в том числе в отношении транспортного средства ..., Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов № №, черного цвета.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № освобождено транспортное средство марки ..., Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № № черного цвета от запретов на регистрационные действия, установленных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес от Дата и Дата.

При этом в период рассмотрения Дзержинским районным судом Адрес гражданского дела № были вынесены новые запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля марки ..., Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №№ черного цвета.

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Адрес и Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Соликамским городским судом, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ГЕЛЬВЕТИКА-ПРИКАМЬЕ» солидарно задолженности по договору поставки в размере 126 414,43 руб. (л.д.45).

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Адрес и Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от Дата, выданного ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» о взыскании с ФИО6 административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 54).

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Адрес и Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №а-366/2018 от. 02.2018, выданного судебным участком № Соликамского судебного района Адрес, о взыскании с ФИО6 налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 14 095,52 руб. (л.д. 62).

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Адрес и Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта об административном правонарушении № от Дата, выданного судебным участком № Соликамского судебного района Адрес, о взыскании с ФИО6 штрафа как вида наказания по делам об административном правонарушении в размере 500 руб.

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Адрес и Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от Дата, выданного судебным участком № Соликамского судебного района Адрес, о взыскании с ФИО6 штрафа как вида наказания по делам об административном правонарушении в размере 2 000 руб. (л.д.76).

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Адрес и Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от Дата, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес о взыскании с ФИО6 административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 85).

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Адрес и Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от Дата, выданного ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» о взыскании с ФИО6 административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 105).

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Адрес и Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от Дата, выданного ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» о взыскании с ФИО6 административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 116).

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Адрес и Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №а-2356/2017 от Дата, выданного судебным участком № Соликамского судебного района Адрес, о взыскании с ФИО6 налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 7 263 руб.

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Адрес и Адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от Дата, выданного ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» о взыскании с ФИО6 административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Вместе с тем, регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

В соответствии с правилом о преюдиции, предусмотренном ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела. 

С учетом изложенного не подлежат доказыванию вновь следующие обстоятельства. Спорный автомобиль находился в неисправном состоянии, в период с Дата по Дата спорный автомобиль находился на ремонте, возможности его зарегистрировать в органах ГИБДД в течение 10 дней после возникновения на него прав у ФИО5 не было. Договор купли-продажи спорного автомобиля заключен Дата, т.е. до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении него (Дата и Дата), заключение договора купли-продажи не преследовало исключительную цель избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество. 

Ограничения, в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства марки ..., Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата в период рассмотрения Дзержинским районным судом Адрес гражданского дела №. Возможности зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД в течение 10 дней после возникновения на него прав у ФИО5 не имелось.

На основании изложенного, с учетом того, что сохранение запрета на совершение регистрационных действий нарушает права истца как собственника спорного имущества, не являющегося при этом стороной исполнительных производств, в рамках которых установлены запреты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что требования истца в части освобождения спорного транспортного средства от всех арестов наложенных судебными приставами и иными органами, полностью охватывают выявленные в ходе судебного разбирательства постановления о запрете регистрационных действий в отношении этого автомобиля. Доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Освободить транспортное средство марки ..., Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № D5EB DU127305, кузов № № черного цвета от запретов на регистрационные действия, установленных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО8

ФИО8 Судья: Е.В. Шалагинова