Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2727/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССС к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением собственника ССС, и АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащего ЧЧЧ, находящегося под управлением ЗЗЗ В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельцев автомобилей застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ССС обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение ... рублей, неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель ЗЗЗ, нарушивший Правила дорожного движения РФ. В добровольном порядке ущерб в полном объеме в установленные сроки не возмещен.

В судебном заседании представитель истца ААА (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материала ГИБДД по факту ДТП следует, что повреждение автомобиля истца произошло в результате нарушения водителем автомобиля Рено п.1.5, п.13.4 ПДД РФ.

По делу установлено, что транспортное средство истца было повреждено в результате ДТП, произошедшего в г.Ярославле ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением ЗЗЗ, совершал на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> по зеленому сигналу светофора поворот налево. Автомобиль Инфинити под управлением ССС, двигался прямо по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> к 

<

адрес>. АВТОМОБИЛЬ 2, не уступил дорогу АВТОМОБИЛЬ 1, двигавшемуся во встречном направлении, создал опасность для движения, в результате чего, АВТОМОБИЛЬ 1 вынесло на тротуар, был произведен наезд на здание.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 50% в сумме ... рублей.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. 

В соответствии со ст. 12 п. 18 пп. а Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

По договору ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из представленных стороной истца и ответчика заключений следует, что в результате ДТП наступила полная конструктивная гибель транспортного средства и размер материального ущерба превышает ... рублей.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ... рублей .

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 5 ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением, ДД.ММ.ГГГГ имело место обращение ЗЗЗ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по факту ДТП, в котором водитель ЗЗЗ оспаривал свою виновность в ДТП. Из представленных истцом в страховую компанию документов не следует, что водитель ЗЗЗ был согласен в своей виновности в совершении ДТП. 

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что спор о вине в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был разрешен в рамках настоящего гражданского дела, суд считает, что у страховой компании имелось обязательство выплатить истцу страховое возмещение до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% ущерба, а штрафные санкции подлежат исчислению с учетом данного обстоятельства.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 50% на три дня, имеются основания для взыскания неустойки, исход из следующего расчета:

ХХХ

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей. Принимая во внимание положения ст.15 данного закона, объем нарушенных прав потребителя в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 50%, требования разумности и справедливости, суд считает, что возмещению подлежит компенсация ... рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ССС страховое возмещение ... рублей, неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, всего ... рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.